Az Uniónak valamilyen szempontból rossz lenne, ha kilépnénk?
Egyetértek 9-essel, az integráció, az elmaradottabb országok felzárkóztatása a fő célja az EU-nak, nem csak a nyerészkedés.
Ez sosem volt így. Max a mesében.
Ez egy gazdasági szövetség, semmi értelme nem lenne olyan tagokat felvenni, akik csak szívják a pénzt. Igenis van hasznuk a nagyobb államoknak abban, hogy a kicsi országokra rányomják a saját piacukat, ellehetetlenítve ezzel azok gazdasági fejlődését.
Meg lehet nézni, hogy hány magyar vállalat ment tönkre 2004 előtt és után.
Percenként ezt hallgatnák:
A privatizáció a "Rendszerváltáskor" volt.
Az EU-nak meg a precedens, az ún. "integráció" megfordulása mellett még több gondja is lenne. Románia effektíve megszűnne EU tag lenni. Nem tudná szabályozni (gúzsba kötni) az ország gazdaságát a "közös" (nyugati) érdekek mentén. Kilépne egy piac, ahová lerakhatják a szemetüket, pl. a mezőgazdasági termelésüket (Egyáltalán hogy a francba tudja versenyképesen értékesíteni egy nyugati termelő az áruját, amikor sokkal drágábban termel ugyanannyit. Ja, hogy agyon vannak tömve EU-s mezőgazdasági támogatásokkal? Ilyenkor hol van a "szabad" verseny? Ráadásul náluk emiatt a kistermelők is meg tudnak élni.) Magyarország fontos tranzitország, ezért az EU-n kívül le tudna fölözni a kelet-nyugat, észak-dél irányú áruforgalomból, kereskedelemből. Nem lenne akkora brain drain (meg egyéb). De a legfontosabb, hogy protekcionista gazdaságpolitikával versenyképes cégek jöhetnének létre (A mai "szabad" versenyt hangoztató országok is innen indultak. Egyébként lehetetlen feljönni, Kínának is szét kellett pumpálnia a cégeit közpénzzel.)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!