Miért volt jó a kommunizmus ?

"Miért volt jó a kommunizmus ?"

Kérdező, ahogy #1 is írta, soha, sehol nem volt még megvalósult kommunizmus - a könyveken kívül, másrészt ami helyette volt, az sem volt jó soha.

Honnan vetted hogy jó lett volna?

A kérdésedben úgy fogalmaztál, hogy "liberálisokkal, köztük kommunistákkal" találkoztál. Nos a liberalizmus és a kommunizmus ellentéte egymásnak! Dióhéjban a liberálisok szerint minél nagyobb szabadság kell az egyénnek, és mindenki úgy boldoguljon, ahogyan szeretne (ha valaki mondjuk egy jól menő vállalkozást indít, akkor sok sikert hozzá, de ha valaki mondjuk elkábítószerezi minden vagyonát, akkor abban se fogja megállítani senki). A kommunizmus viszont egyének helyett egy nagy csoportban gondolkozik, melynek minden tagja központi irányítás alatt áll, és mindenki egyenlő, mivel magánvagyon nem létezik.

A Kádár-korszakot azért sírják vissza egyesek, mert "könnyű" volt az élet. Mindenkinek volt munkája, és különösebb versneny, különösebb teljesítmény nélkül is nagjyából egyenlően éltél, mint bárki más. (Azaz volt egy panellakásod vagy egy Kádár-kockád; A gyerek ment az úttörőtáborba; A helyi strandra vagy netán a Balatonra jártál nyaralni; Ha nem is volt akkora választék a boltokban, de azért nem éheztél; Netán még valami autód is volt).

Emellett természetesen voltak "egyenlőbbek" az egyenlőnél, a pártnak a káderei, és voltak "kevésbé egyenlőek", akik tegyük fel nemesi ősökkel vagy 56-os múlttal rendelkeztek.

#10 A gond ott van, hogy a VALÓDI liberalizmus az nem baloldali, de akik ma magukat liberálisnak mondják, azoknak semmi közük a valódi liberalizmushoz - inkább a kommunizmushoz, ahogy te is jól felvetetted.

Tehát van két elmélet - a liberalizmus és a kommunizmus. A kettőnek valóban nem sok köze van egymáshoz. Azonban vannak a mai liberálisok, meg a kommunizmus helyett a megvalósult szocializmus és ezek között már rengeteg a hasonlóság.

Cenzúra, véleménydiktatúra, a kisebbségek diktatúrája, az egyenlősdi, a feltétel nélküli jövedelem eszméje, a kis összetartó közösségek szétzúzásának szándéka, mint család, helyi falusi vagy városi közösségek, vallási közösségek stb.. A vallás felszámolására való törekvés és idegen nagyhatalmak behívása a saját polgártársaik ellenében.

Kérdező: olvasd el ezt, ha még utána is van kérdésed akkor beszélgethetünk: [link]

De sajnos úgy nem lehet valamiről érdemben beszélgetni, hogy az egyik fél nem tudja mi az, amiről beszélünkm

"Ha nem baloldali ideológia miért harcol minden ellen ami keresztény konzervatív ? Mert az meg jobb oldali ideológia"

#15 vagyok. A kereszténység és a liberalizmus között az az alapvető különbség, hogy a kereszténység az NEM politikai ideológia. Például a liberalizmus kristálytisztán a szabad piacban és a kicsi államban hisz, a Bibliában ezekre a kérdésekre konkrét utasítás nem találsz.

A konzervativizmus meg annyit jelent, hogy a régi értékeket meg akarja őrizni. De mivel a liberalizmus hódítása a 18.-19. századra datálható, a mai "régi értékek" gyakran épp hogy liberális értékek! A 18.-19. században mondjuk elképzelhető volt, hoyg a konzervatív királypárti volt, a liberális köztársaságpárti. De egy 2020-ban élő európai konzervatív pedig jó eséllyel köztársaságpárti, mivel most ez a megőrzendő érték.

Az kavarhatott meg téged, hogy a politikából Magyarországon is meg nemzetközi téren kultúrharcot csináltak. Tehát nem mondjuk a gazdaság vagy állam berendezkedése, vagy egyéb énszerintem tényleg fontos dolog érdekli az embereket, hanem hogy pl. székely zászló vagy szívárványos zászló lobog-e a budapesti városházán.

A liberalizmus az egyén szabadságát hirdeti,még a kommunizmus a közösséget helyezi előtérbe.

Hogy lenne már ugyanaz?