Magyarországon miért támadják sokan a kínai koronavírus vakcinát?

A szakértők (mármint az igaziak) már elmondták, hogy azért sikerült ilyen gyorsan különböző típusú vankcinákat fejleszteni, mert a koronavírusokkal kapcsolatban vannak kutatások és tapasztalatok, mivel nem a COVID19 az első koronavírus, amellyel találkoztak.

A kockázatokat is ismerik.

A különböző vankcinákról egy magyarázat:

[link]

Aki inkább hallgatná:

https://www.youtube.com/watch?v=FIUOQSBNfSs

"Tévedés mert a nyugati cégnek is kijelentették hogy nem vállalnak felelősséget a vakcina esetleges mellékhatási miatt. Ami pedig engem aggaszt hogy a nyugati MRNS vakcinák hosszú távú mellékhatásai ismeretlenek mert ez egy új technológia. Minimum 3-5 évig kellene várni, tesztelni szerintem, de ugye ez most nem fér bele a járvány miatt. A kínai vakcina ismert, bevált technológián alapul."

Tévedés, mert az mRNs technológia nem olyasvalami, amit most szoptak ki a kisujjukból, ami azt illeti ez már egy 20-25 éve kutatott téma, nem most fedezték fel, csak ugye most kellett gyorsan oltást gyártani, és ez gyorsabb és a jelek szerint sokkal jobb hatásfokú, mint a hagyományos vakcinák.

De van felelős, nagyon is van felelős! ugyanis, ha szar a vakcina, akkor azért maga a cég vállal felelősséget! Ott akkor elő lehet venni az igazgatótanácsot, azt, aki gyártásba engedte, azt a kutatót, aki engedte piacra a rossz terméket, pont azért mert ott ez átlátható, és még ha el is tudják tussolni, akkor is az a cég irgalmatlan nagyot bukik anyagilag, ha rossz a vakcinájuk.

Na a kínaival/orosszal ilyen nincsen ott maga az állam védi meg a felősöket, másutt az vonja felelősségre.

A kínaival nem az a baj, hogy milyen technológián alapul, hanem az, hogy kínai előírások, kínai minőségbiztosításnak megfelelően, kínai minőségében gyártják.

Te is tudod nagyon jól, hogy Kínában kis túlzással mindent engednek csak az eredmény számít. A kínai oltás még a kínaiak szerint is rosszabb hatásfokú, mint a többi, akkor milyen lehet igaziból? Arról az országról beszélünk, ahol gyakorlatilag emberkísérleteket folytatnak a Crisp-Cas 9 technológiával, ahol a politikai foglyok belső szerveit adják-veszik.

Én felveszem a kínai macialsót kertásáshoz, arra jó. De oltásból nem fogok kínait felvenni.

Nem az mRNS technológia miatt aggódom.

Hosszútávú mellékhatásai mindegyiknek lehetnek, nem csak a technológia miatt, hanem akármelyik összetevő miatt, és az összetevőkről semmit sem tudunk. Tehát teljesen igazad van, a biztonságos az lenne, ha kivárnánk a klinikai vizsgálatokban részt vettek 2 éves utánkövetését, de ez a jelen helyzetben sajnos nem igazán életszerű, muszáj vállalni valamekkora kockázatot.

Egyetértek az előzőekkel abban, hogy

- a kínai mint olyan, eleve rosszul hangzik számomra. Igen, a silányságra, az átláthatatlanságra, a rossz minőségre asszociál az ember. Kínaiból is van nagyon jó minőség, de ez termékcsoportonként eltér, és gyógyszerből nincs tapasztalatom, azaz inkább óvatos vagyok, mert ez nem egy akármilyen cikk, hogy legfeljebb veszek egy másikat, ezt a szervezetembe fecskendezik.

- az orosz ellen nem lenne elvi kifogásom, de konkrétan ennek a vakcinának a fejlesztése kapcsán annyi bizalomromboló hír látott már napvilágot, hogy szintén inkább a "kösz, nem" kategória.

- a nyugatiak is rejtenek kockázatot, de abból indulok ki, hogy ha nem is vállalnak a gyártók felelősséget, mekkora botrány lenne, ha pl. a Pfizer vakcinájáról kiderülne valami komoly baj, miközben beoltják vele fél USA-t. Hiába nem lennének perelhetők, a cég nagyon nagyot bukna vele, otthon is, külföldön is. Az oroszokról és a kínaiakról meg jobban el tudom képzelni, hogy az állam "megvédi" őket. Nem érzem, hogy akkora veszteni valójuk lenne vele, ám preztízs szempontból mindkét országnak fontos volt, hogy ne maradjanak le a nyugat mögött a saját vakcinájukkal. Évszázados beidegződés ez.