Igazságos az a választási rendszer, ahol egy párt úgy szerez 2/3-ot, hogy listán kevesebb szavazatot kapott, mint a többi parlamenti párt összesen? Példa lent.

#30 A lényeg az, hogy neked nem tetszik hogy a fidesz-kdnp kormánynak kétharmada van a parlamentben. Ehhez próbálsz ideológiát kreálni és úgy beállítani mintha igazságtalan lenne a rendszer.

Nem az.

ANem attól igazságos egy rendszer hogy ilyen vagy olyan választási szabályok vannak benne, hanem attól, hogy minden politikai szereplőre egyformán érvényes és azonos lehetőségeket biztosít.

Ahogyan most az ellenzéki összefogás nyerhette meg a főpolgármester választást, éppen úgy a parlamenti választáson is egyforma esélye van mindenkinek. Ezért is vannak nem fidesz-kdnp egyéni képviselők is az országban, mert minden jelöltnek ugyanazokkal a szabályokkal kell győznie.

tessék olyan jelöltet kiállítani amelyik győz és nektek lesz kétharmadotok! Akkor nem volt igazságtalan a választási rendszerünk amikor Horn, Medgyessy vagy gyurcsány nyertek és vezették az országot - akkor most sem lehet az.

#31 "A lényeg az, hogy neked nem tetszik hogy a fidesz-kdnp kormánynak kétharmada van a parlamentben."

HAZUGSÁG. A lényeg az, hogy nekem - és általában a demokratáknak a világon - nem tetszik az, ha BÁRKI van a parlamentben virtuális kétharmaddal, az ne csupán kormányozhasson, hanem ALKOTMÁNYOZHASSON is, kedve szerint.

Gyurcsány kezében sem volna nagyobb biztonságban az Alkotmány mint Orbánéban, sőt, SENKI KEZÉBEN NINCSEN.

Az ALKOTMÁNY lényege, hogy NEM EGY PÁRT JÁTÉKSZERE, hanem EGY NEMZET ALAPTÖRVÉNYE, amit csak maga a nemzet változtathat meg, elsöprő többségű felhatalmazással!

Sehol a civilizált világban nincs olyan, hogy kisebbségi szavazói felhatalmazással akár csak egyszer is kiegészíthető vagy módosítható volna az ALKOTMÁNY!

Hazudhatsz, amennyit óhajtasz, hazugság marad.

Az igazság az, hogy NEM a fidesz nem tetszik, hanem a RENDSZER rossz és igazságtalan.

Semmivel sem volna jobb, ha a fidesz helyett egy másik vagy harmadik párt használhatná játékszernek MAGYARORSZÁG ALAPTÖRVÉNYÉT.

Tehát A RENDSZER ROSSZ, nem a konkrét párt, amelyik kitölti (az csak annyiban rossz, hogy létrehozta a rossz rendszert!).

Nekem abszolút semmi bajom azzal, hogy a fidesz kormányoz mindaddig, ameddig bírja a választók legnépesebb kisebbségének - ha nem is többségének, de mégis a legnépesebb csoportjának - a felhatalmazását!

De kormányozzon és NE ALKOTMÁNYOZZON!

Az alkotmány egy egész államalkotó nemzet közös alkotmánya, és nem csupán négy évre szól!!! Az ALKOTMÁNY NEM POLITIKAI JÁTÉKSZER, azt a társadalom VALÓDI, elsöprő többségének felhatalmazásával szabad csak módosítani egy demokratikus jogállamban!

A választási törvényt úgyszintén, mert az sincs rendben, hogy egy játékos egymaga módosítsa a játék szabályait meccs közben.

Ezt egy normális, demokratikus jogállamban magyarázni sem kell.

#32 "A 2010-es választást a Fidesz még kétfordulós rendszerben nyerte meg 2/3-al, úgyhogy itt bukik amit írtál."

Ellenkezőleg, itt nyer igazolást, amit írtam:

"megjegyzem, szerintem akkor sem volt helyes ezt megengedni, mert a rendszer már akkor is túl aránytalan volt, és nem valódi kétharmadot, csak egyszerű többséget takart a virtuális kétharmad - de mára még aránytalanabbá tették a rendszert, és sajnos tíz éve a választók kisebbségének felhatalmazásával zajlik az alkotmányozás!!!"

Tehát valóban, 2010 előtt is túl kevés garancia volt a rendszerben az ALKOTMÁNY védelme tekintetében, és már akkor a világ egyik legigazságtalanabb, legrosszabb rendszere volt.

De sikerült még rosszabbá, még igazságtalanabbá tenni. Minden rosszat el lehet rontani még súlyosabban. Ha ez az érdem, hát gratulálhatunk magunknak!

A tény ettől még tény marad:

NINCSEN egyetlen civilizált, demokratikus jogállam sem a világon, amelyikben ALKOTMÁNY LEHETNE MÓDOSÍTANI vagy kiegészíteni a választók kisebbségének felhatalmazásával.

Nemhogy négy éven át korlátlanul - DE EGYSZER SEM!

Ez tehát egy ROSSZ RENDSZER, IGAZSÁGTALAN RENDSZER, függetlenül attól, hogy ki van kormányon!

Nem fog automatikusan megjavulni attól sem, ha a demokratikus pártok kerülnek hatalomra - csakis akkor, ha képesek és hajlandóak visszaállítani az Alkotmány védelmének garanciáit! Ha ezt nem teszik meg, ugyanolyan rossz marad a RENDSZER, velük vagy nélkülük.

Ahol a RENDSZER rossz, ott nem elég kicserélni egy elemét, vagy feltölteni más tartalommal a rossz formát. Ott a RENDSZERT kell megjavítani!

Ha ezt megtenné maga a Fidesz, én akkor lennék a legboldogabb, talán újra rájuk is szavaznék! Abszolút MINDEGY, ki teszi meg, de meg kell javítani annak érdekében, hogy az Alaptörvény újra az legyen, mint aminek minden demokratikus jogállamban lennie kell: egy EGÉSZ társadalom alapja! Nem politikai játékszer, hanem a törvények törvénye, az alkotmányos rend alapja!

Ha ezt hajlandó maga a Fidesz helyrehozni, én leszek a legnagyobb tisztelőjük!

#35 Nem. A tény ettől még tény marad, hogy szimplán azzal van bajod hogy neked nem tetszenek azok akik győztek. Akármennyiszer is mondod el ugyanazt a butaságot ez akkor is butaság marad.

A kormányokat, parlamenteket nem azért választják meg az emberek, hogy lehessen demokráciásat játszani, hanem azért, hogy legyen egy felhatalmazott vezetése az országnak a megszabott pár évre, nálunk 4 évre. Minden választási rendszer lényege ez, hogy a választópolgárok eldönthessék ki legyen a vezetőjük.

Aztán ha nem tetszik nekik akkor a következő alkalommal éppen így választhatnak mást. Ettől lesz igazságos és nem attól ha te kijelented hogy az az igazságos ha csak listás döntés van.

Alapvetően választójog ellenes egy kizárólag listás rendszer, hiszen abban csakis olyanok indulhatnak a választáson akik benne vannak egy nagy pártban amelyik képes listát állítani országosan. Pontosan emiatt van a neked tetsző rendszerekben is sokféle megoldás, hogy pl. helyileg, kisebb körzetben kell listát állítania a szervezetnek és nem csak országosan, mert felismerték, hogy a kicsiket eleve kizárnák a rendszerből.

Az egyéni képviselői mandátum lehetővé teszi hogy olyan is sikerrel indulhasson a választáson aki nem országosan támogatott csak helyben. Ezért lehetett korábban is sok független képviselő a parlamentben, akiknek nem kellett nagy párt támogatása ahhoz hogy bejuthassanak, elég volt ha a helyi 60-90 ezres választókerületében a többség őket támogatta.

# 35 Nem. A TÉNY TÉNY MARAD:

SEHOL a világon nincs olyan demokratikus jogállam, amelyben a választók kisebbségének felhatalmazásával ALKOTMÁNYT lehetne módosítani, vagy kiegészíteni.

Akármit hazudhatsz, ettől függetlenül SENKINEK nem az volt a problémája, hogy a Fidesz kormányra került, és még csak az sem elsődleges, hogy milyen arányú mandátummal.

Az EGYETLEN PROBLÉMA, hogy ez ALKOTMÁNYOZÁSRA jogosítja fel a magyar kormánypártot, a választók KISEBBSÉGÉNEK EGYSZERI felhatalmazásával, méghozzá NEM EGYSZERI alkalommal, hanem NÉGY ÉVEN ÁT, SZÜNTELENÜL.

Ilyen a civilizált világ demokratikus jogállamaiban NINCSEN. Egyetlenegy példa sincsen rá!

Ez és CSAK EZ a probléma. Az, hogy a fidesz kormányoz, NORMÁLIS, mert ők szerezték a legtöbb szavazatot.

MINDEN DEMOKRATIKUS JOGÁLLAMBAN A FIDESZ LENNE KORMÁNYON hasonló szavazateloszlás mellett (az más kérdés, hogy hány mandátummal).

DE EGYETLEN DEMOKRATIKUS JOGÁLLAMBAN SEM ALKOTMÁNYOZHATNA a szavazók kisebbségének egyszeri felhatalmazásával négy éven át!

Hazudni persze lehet bármit, de a TÉNY TÉNY MARAD: az EU-nak, az Egyesült Államoknak, a politológusoknak, szakértőknek, politikai elemzőknek, civil szervezeteknek, választási szakembereknek és az ellenzéknek SEM AZ A BAJA, HOGY A FIDESZ VAN HATALMON.

A baj az, hogy kialakítottak egy olyan, rossz, példátlanul igazságtalan RENDSZERT, amiben BÁRKI ALKOTMÁNYOZHAT, ha megszerzi a szavazatok relatív többségét (azaz még a mindenhol MINIMÁLIS 50% + 1 szavazat sem kell hozzá).

Ez példátlan a világ civilizált demokratikus jogállamai között, SEHOL nem fordul elő!

EZ és CSAK EZ a baj a jelenlegi rendszerrel. A többi olcsó rágalom.