Szálasi és társai kivégzése igazságos volt, vagy igazságtalanság?

Elvileg már a szovjetek által irányított koncepciós per volt, több furcsa váddal, utólagos törvénykezéssel. Szálasinak nem igazán volt mozgástere korábban, és alapvetően több zsidót mentett meg, mint ahányat átadott (hamar leállíttatta a deportálásokat), ezért építtette meg a két nagy gettót. (Horthy sokkal több zsidót deportáltatott, mégsem ítélték el.) Szélsőjobboldali volt, tehát elvileg erőteljesen hazafias, magyar szempontból és objektíven nézve is a jobbik oldalon állt, védekezett a szovjet/kommunista támadással szemben (bár itt sem volt mozgástere). Ugyanakkor valóban diktatúrának nevezhető a rendszere, és sok egyedi bűncselekmény történt. A nevét adta az eseményekhez, vállalva a felelősséget.

Többen nagy tekintélyű miniszterelnökök voltak, köztük Bárdossy, aki nem követett el szinte semmit, csak bejelentette a hadbalépést. (Amit ellenzett, és angolbarát politikus volt. A bírókból bohócot csinált a perében.)

Ha ártatlanok voltak köztük, akkor nagyon kegyetlen, embertelen dolog volt felakasztani őket, egyfajta bűnbakkeresés. Máig nem rehabilitáltak senkit a kivégzettek közül.