Ha nem lett volna az őszödi beszéd (2006), lett volna esélye Gyurcsánynak és az MSZP-nek nyernie 2010-ben?

A Fidesz valószínűleg nyert volna őszödi beszéd és a Gyurcsány-kormány pocsék kormányzása nélkül is. A 2010 előtti felállásban a Fidesz (plusz csatolt részek, politikai szövetségesek) és az MSZP (plusz politikai szövetségesek) között szoros volt a verseny '98-tól folyamatosan. Ahol szoros pártverseny van, ott a válságok jellemzően kormányt szoktak buktatni, mert a politikailag nem elkötelezettek elégedetlenségükben inkább az ellenzékhez sodródnak. Így a válságoknak tipikusan van egy kormánybuktató erejük. Ami nem azt jelenti, hogy a kormányok mindenképpen buknak, de sokkal nehezebb dolguk van hatalmon maradni.

Orbánnak is '22 nagyobb kihívás lesz, mint '14 vagy '18 voltak. Nyilván sokkal kedvezőbb helyzetben van, mint az MSZP volt '10-ben, de a dolog messze nem olyan egyértelmű, mint a legutóbbi két választáson volt.

Azért én, ha fogadnom kellene, arra tennék, hogy Orbán hatalmon marad, de a kétharmad ezúttal nem lesz meg neki.

#4: A GDP 2020-as visszaesése kb. 7% volt. Az államadósság 2020 végén 81% volt, még az előző válság alatt sem volt soha ilyen magas. Százezrek veszítették el az állásukat, különösen sokan olyan ágazatokban, mint a turizmus és vendéglátás. Más szolgáltatószektorok is a padlón. Ez csak a gazdaság.

A világjárvány miatt a halálozás 8%-kal nőtt 2020-ban, ez rengeteg családot érint. A korlátozások (bár szükségesek) népszerűtlenek, a bezárkózás depresszív.

Válság van, az nem is kérdés. Még egyszer: nem állítom, hogy Orbán veszít jövőre, és én is a győzelmére fogadnék, ha muszáj volna valamire. De nehezebb dolga lesz, mint amikor az életszínvonal emelkedett, mert most éppen esik.

#5 Ehhez képest a valóság az, hogy a GDP egy magas értékről esett vissza és nem egy már éveken át tartó lejtmenetben lett még rosszabb, mint a gyurcsány kormány idején. 2004:4,8%; 2005:4,2% 2006:4,0%; 2007:0,2%; 2008:1,1%; 2009:-6,7%. Ehhez képest 2017:4,3%; 2018:5,1%; 2019:4,9% után lett a tavalyi egy rossz adat.

Az államadósság szintén 2001 óta folyamatosan emelkedett, minden egyes évben magasabb volt mint előtte és 51,7%-ról emelkedett 80,6%-ra. Azóta viszont az államadósságunk folyamatosan csökkent és már a 66,3%-t érte el 2019-re. Ebből lett a járvány miatt 80,4%-os államadósság 2020-ra és nem magasabb. a válságot megelőző évben, vagyis 2007-ben is nőtt az előző évhez képest az államadósság, pedig akkor minden adott lett volna ahhoz, hogy csökkenjen.

a munkanélküliség nem százezrekkel nőtt, hanem tízezrekkel - és az is sok. A foglalkoztatási adatok itt is egyértelműek. 4,512 millió foglalkoztatott volt 2019-ben, 2020-ban pedig 4,461 millió. Kb. annyi, mint a 2018-as foglalkoztatási adat.

[link]

[link]

[link]

#6: GDP. Sajnos, tartok tőle, ez a válság se egy évig fog tartani:

'04: +4,8%; '05: +4,2%; '06: +4,0%; '07: +0,2%; '08: +1,1%; '09:-6,7%

'17: +4,3%; '18: +5,1%; '19: +4,9%; '20: -5,5%*; 2021: ?; 2022: ?.

A személyes jóslatom az, hogy 2021 még nagyon rossz lesz. Ha sikerül időben átoltani az országot, akkor a 2022 már lehet jó.

* Ahol most nézem, ott -5,5%-ra írják, de valahol -7-et láttam, megint máshol -8,5%-ot. Talán még nincs rendesen feldolgozva minden adat. Az biztos, hogy elég jelentős a visszaesés.

Munkanélküliség. Az állásukat százezrek veszítették el, ahogyan írtam. Ezek egy részét a KSH nem munkanélkülinek számolja, hanem helyette inaktívnak: [link]

Államadósság. [link]

Én ezt nem Orbán-kritikaként írom. Letagadhatatlan, hogy válság van.

#7: Hogy nálatok mi van, azt te jobban tudod. A saját másodállásom egy olyan vállalkozásnál van, amelyiknek most alig van bevétele. Szerencsére a vezetőség elég jól takarékoskodott a bő esztendőkben, mi egy több éves vegetálást is kibírunk úgy, hogy a dolgozók a normál fizetésüket kapják (köztük én is).

Mondjuk mi nem vettünk fel bértámogatást, éppen ilyen helyzetekre volt az a pénz félretéve.