Mi a véleményetek arról, hogy valakit megbüntettek mert elesett a biciklijével?

9: rossz következtetés.

Az útviszonyoknak megfelelően menj a bringáddal, és akkor nem esel el.

Egy rokonom is egyszer jeges úton elesett a biciklivel, eltörte a karját, mentőt hívtak neki. A mentősök meg hivatalból értesítették a rendőröket. A rendőrök kijöttek, megnézték a helyzetet. Aztán félrevonták a fiatalembert és elmondták neki, hogy ha azt írják le, hogy ő itt most a bicajjal elesett, akkor meg KELL bírságolniuk. Ha viszont azt mondja, hogy tolta a biciklit, és úgy esett el, akkor bírság nélkül lezárhatnák az ügyet. A fiatalember természetesen ez utóbbit nyilatkozta, és ezzel lezárult az ügy.

Amúgy szerintem is ostobaság ez a szabályozás. Már az is, hogy a mentősöknek hivatalból értesíteniük kell a rendőrséget. Miért???

Az jogos, hogy pl. lőtt sebnél értesíteniük kell a rendőrséget. De egy olyan balesetnél, ahol a hibázó emberen kívül senkinek nem lett baja, és sem más járműben, sem a tereptárgyakban nem esett kár, ugyan minek?

#7

A 15el mész akkor is elesel ha beláthatatlan kátyúba taknyolsz el.

Jobban kellett volna figyelnie: Igen

Érdemel büntetést: Nem

Én is ha kiejtek egy kólás dobozt a kezemből amit felvennék azonnal, akkor ne büntessen meg már a mellettem álló közteres közterületen való szemetélésért...

"Amúgy szerintem is ostobaság ez a szabályozás. Már az is, hogy a mentősöknek hivatalból értesíteniük kell a rendőrséget. Miért???"

Először is, a kerékpár a KRESZ szerint jármű, vagyis ugyan azok a szabályok vonatkoznak rá a közúton mint egy motor hajtotta járműre.

Másodszor, történt egy személyi sérüléssel járó közúti baleset, amit kórházban láttak el. Miután a srác elmondta hogy hogy milyen körülmények közt történt a baleset, vagyis haladva, közúton, az orvos nem mérlegelhette hogy ez egy kicsi, vagy nagy baleset volt, jelentési kötelezettsége van ez ügyben. A srácnak a feje sérült, akár komolyabb problémája is lehetett volna később, a doki már csak ezért sem kockáztatott. Nyilván való, hogy szabálysértés történt, mégpedig nem az útviszonyoknak megfelelően, és-vagy az útviszonyoknak nem megfelelő sebességgel vezetett szabálysértésre hivatkoztak amikor megbüntették. Nem kapott sokat, 10 ezer egy közúti feljelentéses szabálysértésnél aprópénz, bármilyen apró motoros, autós szabálysértésnél 30 ezer az induló, személyi sérülésnél meg a csillagos ég. Talán az lett volna érdekes, ha nem közúton történt volna a baleset, akkor rá lehetett volna fogni hogy sportbaleset, és akkor nem büntethető.

15-ös pont az a baj veled, meg a hozzád hasonlókkal, hogy képtelenek disztingválni.

Igen, a kerékpár jármű. De sem sebessége, sem tömege nem mérhető egy személyautóéhoz, pláne nem nagyobb gépjárműéhez. Épp ezért ostobaság ugyanúgy alkalmazni rá a szabálysértési szabályokat.

Ahogyan más dologban képes volt disztingválni a jogalkotó: szgk. vezetéséhez jogosítvány kell, amit csak adott életkor betöltése után, elméleti KRESZ-vizsga, elsősegély- és műszaki ismeretek vizsga, és gyakorlati autóvezetés-vizsga után kaphat meg valaki. Biciklire meg egy gyerek is felpattanhat és tekerheti.

Valami hasonló különbségtétel volna reális ilyen esetekben is.

Egyébként nyilván meg lehet "hekkelni" a szabályozást. Az ember hazasántikál törött karral tolva a bicajt, otthonról pedig szól a mentőknek, hogy elesett. A bicaj szóba sem kerül, így nem értesítik a rendőrséget.

Csak kérdés, hogy egy szimpla orvosi ellátásnál is miért presszionálják az embert arra, hogy kiskaput keressen.

Egyébként ezért néz ki így ez az ország: 500 éve az megy, hogy teli vagyunk ostoba szabályokkal, amiket ha mindenki szó szerint betartana, kb. megállna az élet. Így mindenki megtanulta, hogy mindig azt keresse, hol tud kibújni a szabály alól. Mert ebben viszont roppant találékonyak vagyunk.