Valaki leírná nekem tisztábban ezt a dolgot mert én már nem értem?

10: "a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg."

Népszerűsítés vagy megjelenítés.

Kell mindig valaki ellen harcolniuk, úgy hogy annak nagy legyen a támogatottság. Kezdődött IMF-fel, folytatódott Brüsszellel, Sorossal, civil szervezetekkel, migránsokkal, migránssimogató liberálisokkal, koronavírussal, védekezést akadályozni akaró ellenzékkel…

Most jönnek a pedofilok, meg hogy a melegek erre is hajlamosak (ami azért nem teljesen igazságalap nélküli torzítás…).

Kiszámolta szerintem nekik pár okos (egyben machiavellista) politikai elemző, hogy most a szavazatmaximáláshoz ezt kell turbóra járatni.

Egyébként is kánikulában mi ellen kéne harcolni ha nem a melegség ellen.

Müller Cecília másodfokú hőségriadót is elrendelt… :)

"E törvényben foglalt célok és gyermeki jogok biztosítása érdekében tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja, illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg."

Vagyis kizárólag kiskorúakat célzó szexuálításról szóló bármilyen tartalom tilos mint például az LMBTQ mesekönyv.

Illetve:

"A tanulók részére a szexuális kultúráról, a nemi életről, a nemi irányultságról, valamint a szexuális fejlődésről szóló foglalkozás megtartása során különösen figyelemmel kell lenni az Alaptörvény XVI. cikk (1) bekezdésében foglaltakra. E foglalkozások nem irányulhatnak a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérés, a nem megváltoztatása, valamint a homoszexualitás népszerűsítésére"

Tályékoztatni lehet erről a gyerekeket de népszerűsíteni 18 év alatt nem szabad.

Sok a klikkvadász újság, sok az ideológus, szerintem el kell olvasni azt a kibszott törvényt, olyan hosszú nem lehet.

Engem mondjuk nemigen érdekel, de legalább nem is magyarázok róla semmit.

"Sajnos úgy látszik a liberális "értelmiségnek" nem sikerült felfogni hogy tájékoztatás és népszerűsítés teljesen mást jelent."

Vegyünk egy példát. Bemegy egy pszichológus egy általános iskolába. Elmagyarázza, hogy vannak olyan emberek, akik a saját nemükbe lesznek szerelmesek, és azt is elmondja, hogy ez teljesen normális. Elmeséli, hogy nem pontosan értjük az evolúciós okát, de már az ókori források is utalnak rá, hogy ez az embereiséggel együtt létező jelenség. Azt is hozzáteszi, hogy pont ezért nem szabad bántani, kicsúfolni az ilyen embereket, meg azt is, hogy ha valaki ilyet érez magában, az nem bűn, teljesen normális.

Ez neked a tájékoztatás, vagy a népszerűsítés dobozba kerülne?

Kedves 16-os!

Én nem vagyok Fidesz szavazó meg jobboldali, meg keresztény, de kb. azért abban igaza van Orbánnak, hogy itt a legtöbb ember azért valamennyire kulturálisan keresztény, ha másban nem ünnepeiben, akkor is ha ehhez templomba csak legszükségesebb esetekben megy (ismerősök esküvője, temetése, gyerekeik keresztelője).

Nekem pl. utálatos volt az, ahogy 1990-es évek elején papok gimnáziumunkban nyomultak, osztályfőnöki órákat átvettek (pedig objektíven el kell ismernem elég ügyesen, nem túl szélsőségesen csinálták, bizony hivatásuk mesterei voltak, műveltebbek mint tanáraink, elég sok diákra hatással is voltak).

Ennél pedig bizony sokkal utálatosabb lenne az, ha pszichológusok ovisokat vagy kisiskolásokat LMBT-s tájékoztatással érzékenyíthetnének vagy LMBT lobbi tudná a tananyagot ilyenre módosítani. A pszichológus természetesen ezt fizetett megbízásként teljesítené, vagy eleve ilyen civil szervezet alkalmazottja lenne. Szövegük lényege az lenne, hogy ez normalitás, nem pedig még tolerálandó deviancia.

Pedig az egész LMBT mindenestül bizony kb. ugyanannyira deviancia, mint ha férfi prostituáltakat látogat vagy 14 évesnél alig idősebb tinilányokat tud elcsábítani szexre, vagy nő nagyon szabadosan él.

Nálunk törvényes, ezért toleráljuk, de azért ne normalizáljuk!

#12

16.

Megfelelő személyeknek és szakembereknek fel lehet világosítani a gyerekeket erről, elmondani hogy az ilyen embereket nem szabad kicsúfolni és kiközösíteni. Ellenben népszerűsíteni az iskolákban ideologizált formában nem szabad vagy nemváltó műtétre ösztönözni a gyerekeket stb... Mivel „Minden gyermeknek joga van a megfelelő testi, szellemi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges védelemhez és gondoskodáshoz. Magyarország védi a gyermekek születési nemének megfelelő önazonossághoz való jogát, és biztosítja a hazánk alkotmányos önazonosságán és keresztény kultúráján alapuló értékrend szerinti nevelést" az alaptörvény XVI. cikk (1) bekezdése szerint ezért ehhez kell igazítani az ilyen felvilágosításokat.

18-assal alapvetően egyetértek. Ha viszont az LMBT embereket nem tekintjük fogyatékos embernek (és tényleg ne is tekintjük őket annak, csak magatartásukat törvényeken belülinek, társadalmi normákat súrolónak), akkor azért pont gyerekektől (14 év alattiaktól) még csak azt se várjuk el, hogy velük túlságosan érzékenyen bánjanak velük.

Hadd barátkozzanak csak azzal, aki nekik szimpatikus, ha elviselhetetlen nekik egy meleg osztálytársuk, akkor ne rakjuk vele egy padba, stb.

Amiért 14 év alattit Btk., szabálysértési törvény nem büntet (pl. becsületsértési ügyek) azt ha elkövetik elég max. egy osztályfőnöki megrovással büntetni. De ne kényszerítsük már őket véleménydiktatúrához alkalmazkodásra, mert az csak szolgaságra nevel! (Ja, ez a cél?)

#12, #16