A magyar ellenzéknek mi a terve a migrációval kapcsolatban, ha megnyernék a választásokat?

#31 Értem.

Akkor köszönöm a felsorolást és mellé teszem, hogy az én véleményem szerint ezeket az országunk teljesíti és megfelel a jogállamiság kritériumainak.

#34 pl a bíróság előtt nem minden ember egyenlő, lásd kaleta, és a többi fideszes haver mint m richárd, berki krisztián, stb

Alkotmány a fidesztől és főleg az ereszmászó bajnok szájertől származtatható, nem az emberi jogokból.

A hatalmi ágak egyértelmüen nincsenek szétválasztva. A törvényhozó a fidesz, végrehajtó a fidesz, i-gazságszolgáltató (bíróság) fidesz (polt peti).

orbánnak abszolút hatalma lenne, csak az EU (külső erő) korlátozza.

#35 Mitől ne lett volna mindenki egyenlő a bíróságok előtt? Az, hoyg neked - meg nekem - nem tetszik az ítélet ami született az mitől jelentené azt, hogy nem egyenlők a bíróság előtt az emberek?

A vörösiszap per ítéleteit mivel magyarázod? A zorbán miatt nem büntették meg rendesen azokat akik éppen a zorbánékkal ellentétes politikai csapat kedveltjei voltak? Vagy mit mondasz gyurcsány sukorói perére? Ott is a zorbán miatt meg mert nincsen jogállamiság, nem sikerült gyurcsányt is elítélni?

Berki, mint fideszes haver??? Te teljesen hülye vagy?

Az alkotmány teljesen törvényesen kerül elfogadásra. Csak neked nem tetszik, ennyi. A jogállamiságnak nem feltétele még az sem, hoyg legyen az országnak alkotmánya. Szóval hogy jön ez ide?

Mitől ne lennének szétválasztva ahatalmi ágak? Pont ezt mondtam, hogy ne hozz üres lózungokat, mondj konkrétumot!

De köszi, szépen megmutattad hogy nincsen semmitek, csak üres szavak és mesék. Itt jogállam van, csak nektek nem tetszik az aki kormányon van.

"Az alkotmány teljesen törvényesen kerül elfogadásra."

Ez mondjuk tételesen nem igaz, népszavazást kellett volna kiírni, de ez anno elmaradt.

#36 nem tudsz olvasni? Mondtam konkrétumot "elvtárs" olvasd újra! Leírtam melyik ág fidesz.

Bocs, de szovjetül, se kínaiul nem fogom leírni.