Az ellenzék miért nem tud neves pénzügyi szakembereket jelölni miniszterelnöki tisztségre?

Kicsit meredek a kérdés azok után, hogy a fidesz egy teológusnak adta az oktatás és egészségügy egészét még néhány évvel ezelőttig.

Egyébként pont nem a miniszterelnöknek kell lennie a pénzügyi szakértőnek, hanem inkább a pénzügyminiszternek. Globális cégeknél is annyira elkülönült a kettő, hogy minden CEO mellett van egy CFO és az előbbinek csak odáig kell, hogy tartson a tudása, hogy képesek legyenek értelmesen szót érteni.

Volt már pénzügyi szakember az ország élén. Medgyessy 100 napos osztogatásba kezdett, majd tervezte a következő 100 napos osztogatását. Csak a saját népszerűsége érdekelte, azzal nem törődött, hogy ezek az osztogatások egy olyan rendszerbe kerüljenek, amelyek a gazdaságot élénkítenék.

Aztán jött Bajnai, akinek a nagy szakértelme arra volt jó, hogy hiteleket vegyen fel. (Igaz, hogy enélkül fizetésképtelen lett volna az ország, mert Gyurcsány tényleg egy csődtömeget hagyott maga után, de Bajnainál sem volt semmi jel arra, hogy mi lenne a következő lépése.)

Ezek egyrészt megkérdőjelezik a szakemberségüket, másrészt pedig eleve nem pénzügyi szakember kell egy kormány élére.

"de Bajnainál sem volt semmi jel arra, hogy mi lenne a következő lépése."

Mármint? Bajnai 1 évig volt miniszterelnök és tudta nagyon jól, hogy nem lesz újra abban a székben. Egyetlen dolga volt, hogy összerántsa a költségvetést és a nemzetgazdaságot és ezt meg is tette, minden népszerűtlensége ellenére.

"Bajnai 1 évig volt miniszterelnök és tudta nagyon jól, hogy nem lesz újra abban a székben..."

Kijelentette, hogy nem akar politikai karriert, mert tudta, hogy ezzel a csődtömeggel nem tudna mit kezdeni. Aztán ahogy a Fidesz rendbe tette a gazdaságot, már próbált visszatérni a politikába.

Mit csinált fidesz? 😃

Egy szalmaszálat nem nem mozdított Magyarországért!