A kormány be fogja tiltani a meleg tanárokat?

#21

Egy francokat vagy te diák, de abbahagytam veled a csevejt, mert koszos leszek az ilyenektől!

Én sem értem mi ez a hirtelen nagy váltás...idekeversz mindent a fidesztől kezdve a homofóbiáig. utána meg hirtelen csak egy fenyegetés zavar amivel apám ráijesztett egy idiótára? Nagyon gyenge próbálkozás.

A diákok meg nyilván nem tudták mi az ábra a tanárral, annyit gondoltak hogy milyen jófej a tanár hogy piál velük, ilyen egy 15 éves. Aztán a ló$zart volt jófej, hátsó szándékai voltak.

21!

Milyen lincselés, te elmebeteg? Vagy téged is megfenyegetett szülő, hogy kitapossa a beledet?

Megpróbálok pártfoglalás nélkül hozzászólni, de a legtöbb hozzászóló jelentősen magába nézhet. Kipécéztetek egy szerencsétlent, Orbán új, figyelemelterelő, kirekesztő törvényének felülve. Ráadásul semmilyen terhelő bizonyítékot nem tudtok felmutatni a kérdező ellen, aki bár indulatosan reagált.

Tegyük tisztába a pedofília fogalmát, mert már nagyon sok mindenre ráhúzzuk:

"A pedofília (a görög παῖς, "gyermek" és φιλία "szeretet" szavakból) a serdülőkor előtti gyermekek iránti szexuális vonzalom, melyet a pszichiátria mentális betegségnek minősülő parafíliaként tart számon.[1] A pszichiátriai betegségeket rendszerező DSM V a serdülőkor előtti életkort maximum 13 évben határozza meg"

Forrás: [link]

Valamint még számos forrás hasonló módon határozza meg a fogalmat.

Jelen szituációban pedofília semmilyen módon nem valósult meg. Egy tanárnak serdült, érett diákjával összejönni piszkosul etikátlan, ráadásul törvénytelen, de nem pedofília! Viszont a fogalom meghatározásában szereplő életkor alatt pedofíliának minősül.

A történetből sejtődött, hogy középfokú intézményről van szó, majd erre a #23 rá is erősített.

Nem tudjuk azt, hogy az elmesélt történetben kényszerítőeszköz alkalmazása történt-e, vagy a diákok önszándékukból kezdtek vetkőzésbe. Nem mondom, hogy kamu, de furcsa.

Egyedül a bizonyos hozzászóló meséjében szereplő felvételbirtoklás terhelő, amennyiben ez igaz, felelősségre lehet vonni az illetőt.

Nem gondolnám, hogy betiltanák, és nem is pártolom, hogy betiltsák, amíg a diákokat nem zaklatja, és amíg a magánéletét szigorúan különválasztja a munkájától.

Senkinek semmi köze hozzá, hogy egy tanár kivel él szexuális életet, ameddig nem egy kiskorú diák az.

Egyébként hetero kapcsolat is tiltott tanár és diák között, nagyon helyesen.

25

Inkább te gondolkozz el azon hol van benned a tisztesség!

Csak azért mert nem bírod az Orbánt (mert nyilván ez a fő ok a hozzászólásod alapján) te most mentegetsz egy pefodil tanárt.

#29-nek:

Kedves kERESZténykém, valami elfelejtettél: "Ne ítélj, hogy ne ítéltess!"

Tudjuk hány éves a kérdező? Nem. Tudjuk, hogy tanár? Nem. Feltett egy kérdést, melyre nagyrészt korrekt válaszok érkeztek addig, amíg egy hozzászóló nem azonosította a meleg tanárokat a pedofilokkal egyetlen eset alapján. A kérdés tárgya nem ez volt, pedofíliáról szó sem volt, kérdése kiegészítőszövegeként is fel van tüntetve, hogy nézetei szerint egy tanár a magánéletét iskolán kívül rendezze, mely diákjaira NEM tartozik.

Vajon hány pedofil eset történik heteroszexuális esetben? Hm? Sok.

Nem adott semmilyen utalást pedofíliára, pláne nem egyetlen hozzászólás alapján. Mi van, ha ingerült volt és ide jött levezetni a feszkót? Hm?

Mi van, ha nem is a teljes szövegre reagált, hanem egy részére és csupán az önbíráskodást ítéli el? Erre utal az, hogy véleménye szerint a pedofil eseteket hatóságok által kell feltárni. Úgyhogy teljesen korrekt. Ez a hozzászólás az égvilágon nem jelent semmit.

Terhelő bizonyítékok hiányában nem jelentheted ki bárkiről, hogy pedofil lenne, mert itt kizárólag veled (veletek) van a baj! Bár tudom, hogy a politika kategóriában a legalja gyűlik össze...

Bizony ellened gyűlt össze számos bizonyíték: felbujtás, lázítás, rágalmazás, becsületsértés.

És azért tényleg nem ártana, ha tisztában lennél a pedofília fogalmával.

Nem védek senkit, de azért jó lenne, ha két lábbal a földön járnál és megtartanád az agyadat.

Most kapaszkodj meg: volt a kétezres évek elején valahol egy eset, amikor egy tanár által vezetett gépkocsi előtt átesett egy gyerek, miközben az autó egyáltalán nem gázolta el, de lefékezett, megállt. Minden további nélkül (BIZONYÍTÉKOK HIÁNYÁBAN) nekiálltak lincselni a cigányok. Cigány vagy te is? De ettől még nem lehet kijelenteni azt, hogy minden cigány lincsel.

Vannak ilyen félreérthető esetek, melyeket ésszel kell értelmezni. Mindenkit megillet az ártatlanság vélelme. Szerintem a kérdező nem ilyen válaszokat vár, javaslom itt fejezzük is be, ez innentől meddő vita.

Hagyjátok el a kérdést.