Egy kiskorú gyerek képes rá, hogy meghozzon egy olyan döntést, hogy ő transzvesztita lesz?

[ma 10:11]: Szerintem a csendes többség az adott kérdésben tényleg egy csendes többség. Akiknél a fő szabály az, hogy nem különösebben érdekli a dolog. Merthogy.

Egyrészt a csendes többségnek van egy minimális averziója a melegséggel és főleg a transzneműséggel szemben. Ez kb. úgy értendő, hogy ha (mondjuk egy csendestöbbségi férfi) hallja, hogy a gyerekkori barátja egy másik férfival él együtt, vagy ha az utcán lát két kézen fogva sétáló férfit, akkor ezeket rosszallóan furcsállja, idegenkedik a jelenségtől. Ha a férfipár csókolózik is, akkor hősünk már érez némi undort is (bár ennek a melegséghez semmi köze, ha két nőt lát ugyanígy, akkor nem undort érez, hanem fokozott gerjedelmet, hősünk talán, mint a csendestöbbségi férfiak nem elhanyagolható része, ilyen pornót máskor a neten keres, önként). Azt nagyon nem szeretné, ha a gyereke meleg lenne, aggódna érte, hogy kiközösítik, szégyenkezni kell miatta a rokonok, barátok előtt, hosszútávon az is kérdés, hogy lesz-e unoka.

Másrészt a csendes többség ezen averzió ellenére általában véve toleráns. Ha hősünk megtudja egy kollégájáról, hogy az meleg, akkor ezzel kapcsolatban tapintatosan fog viselkedni (a fent említett idegenkedés ellenére). Tudja, hogy ez a mai társadalomban sok nehézséget jelent. Hősünket nem igazán érdekli, hogy az iskolában a gyerek mit hall a biológiaórán felvilágosítás címszó alatt. Nem ellenzi, hogy a homoszexualitás szóba kerüljön, nem is támogatja, tényleg nem foglalkozik vele. (Azt mindenképp tudja, hogy ha szóba kerül, attól a gyerek nem lesz meleg, mert egy másik biológiaórán a tatu is szóba került, és a gyerek mégse a porban mászva jött haza. Azt is tudja, hogy a homoszexualitás említése még nem propaganda, hiszen a tatut se volt propagálták.)

[ma 10:14]: "A helyzet viszont az, hogy az LMBT ma már egy ideológia, ami gyerekek begyógyzerezésével, nemváltó műtétek propagálásával, a család és fogalmának szétverésével, a ki tudja hányszázadik újabb nem bevezetésével szerez magának egyre kétesebb hívnevet."

- Ez egy hazugság, a gyerekeket nem akarják begyógyszerezni, sem nemváltó műtétre rábeszélni. Ezeket a dolgokat még a drogoslibsi Hollandiában is szigorúan szabályozzák (a nemváltó műtétet a drogoslibsi hollandok szigorúbban szabályozzák, mint mi, nemzetikeresztény magyarok).

"Ez az, amitől a normális, egyébként elfogadó emebreknek a maradék gyomra is felfordul, és ha ellenetek nem is, de mellettetek biztosan nem fog szavazni."

- Ha az új orbáni népszavazásra gondolsz, olyan érvénytelen lesz, mint annak a rendje. Majd jól megmutatjuk Brüsszelnek, mint a migráncsos (szintén érvénytelen) népszavazással.

[ma 11:45]: "a humoros inkább az, hogy eddig mindig népszavazásért sírt a baloldal, ha valami volt - most megkapják a népszavazást, ami még le sem zajlott, de szerinted már rögtön érvénytelen :D"

- A baloldal azért szokott sírni, mert a kormány népszerűségére veszélyes témákban a kormányoldal így-úgy elszabotálja a népszavazást (az olimpia és a vasárnapi boltzár esetében már megtörtént, ki tudja, a Fudannal mi lesz).

Amit az érvénytelenségről írtam, az a politikai realitás. A Fidesz kétharmaddal annyira felemelte egy népszavazás érvényességi küszöbét, hogy ha a baloldal nem kezd el gőzerővel kampányolni a népszavazáson való részvétel mellett, akkor gyakorlatilag lehetetlen megugrani az érvényességi küszöböt. A migráncsos népszavazás úgy maradt 44%-on (az elérendő 50% helyett), hogy az egy nagyon népszerű téma volt, és még viszonylag sok baloldali vagy liberális kötődésű ember is a kormánnyal értett egyet, és vett részt (közeli barátom, nagyon liberális, mindenért utálja a kormányt, de speciel Orbán menekültválságra adott válaszával egyetértett, és szavazni is elment anno). Egyszerűen azért, mert az ellenzéki pártok egyáltalán nem mozgósítottak, és nem buzdították a támogatóikat a részvételre, így aki nem magánakciózott (mint az említett barátom), az nem szavazott. A gyermekvédelminek nevezett törvény a migráncsoknál sokkal érdektelenebb téma, a Fidesznek azért kell majd küzdenie, hogy a saját szavazóbázisát elrángassa az urnákhoz. Az ellenzék nem fog kampányolni, így a szavazás szinte biztosan mélyen érvénytelen lesz. Persze Orbánnak van még egy olyan trükk a tarsolyában, hogy átírja a gránitszilárdságút, és lejjebb viszi az érvényességi küszöböt. Akkor persze nem áll, amit mondtam.

"Amúgy a '22-es választásra gondoltam, ami nyilván szintán választásai csalás lesz egész addig, amíg a Fidesz nyer :D."

- Na ez érdekes... :D Először én is azt gondoltam, hogy '22-ről írod, hogy "Ez az, amitől a normális, egyébként elfogadó emebreknek a maradék gyomra is felfordul, és ha ellenetek nem is, de mellettetek biztosan nem fog szavazni." De aztán eszembe jutott, hogy annyira ostoba csak nem vagy, hogy az LMBTQ+-t pártnak hiszed, amire '22-re szavazni lehetne, és így nyilván a népszavazásra gondolsz. Ha nem, akkor úgy áll a helyzet, akkor igazad van, nem fognak az emberek '22-ben sem az LMBTQ+ ellen, sem mellette szavazni. De ennek a gyomorforgáshoz semmi köze, az LMBTQ+ ellen vagy mellett pont úgy nem fognak szavazni az emberek, mint a bélyeggyűjtő klub mellett, ami szintén nem méreti meg magát az országgyűlési választáson jövőre.

[ma 14:24]: "Ugye egy szóval nem mondtam, hogy lenne LMBT párt, viszont aki nem olyan szellemi fogyatékos mint te az tudja, hogy a baloldalra való szavazással a meleglobbira is szavaz."

- Ugyan, jóember, te magad utaltál rá [ma 10:04] és [ma 10:11] hozzászólásaidban, hogy igazából az ellenzék se vállalja fel az LMBTQ+-t.

"De gondolom teljesen véletlen, hogy a pride-on összepusziztatok pajtiztatok a dk-sokkal, mszp-sekkel, együtt vonultatok velük, de a mihazánksokat fújoltátok, náciztátok."

- Nem voltam a pride-on, nem tudom, ki kivel puszizott össze. Nincs véletlenül benned valamennyi látens homoszexualitás, hogy ennyit foglalkozol a pride-dal?

"Azzal, hogy egy népszavazás mennyire érvényes meg nem tudom mit akarsz bitzonyítani - kit érdekel, hogy érvényes (...)"

- Az még akkor volt, amikor azt hittem, a népszavazásról beszélsz. Nem akarok bizonyítani semmit, arról beszélek, hogy a közjogi érvényességet valószínűleg nem fogják elérni. Hogy utána ezt Orbán a saját győzelmének értékeli-e, az ő dolga. Ha a talpnyalói ezt elhiszik neki, és hirdetik úton-útfélen, az ő dolguk.

"(...) attól még a törvény meg lesz rátok hozva és érvényben fog maradni (helyesen)."

- (Nem tudom, ki az a "rátok", nekem semmi közöm az LMBTQ+-hoz, a hülyeségeidről írom le, hogy hülyeségek. De a lényeg, hogy) Orbánnak parlamenti többsége van, kétharmados. Ha akar, meghozza a törvényt, ha akarja, érvényben hagyja, akár helyes ez, akár nem. Hogy hozzá (egy szinte biztosan érvénytelen) népszavazásra elbohóckodik-e néhány milliárd forintot, az szerintem nem helyes.

"A népszavazás mindössze hivatkozási pont lesz a jövőben, hogy a magyar társadalom is ezt akarja, nem csak a kormány."

- Elég költséges hivatkozási pont. Bemegy Orbán a Kossuth rádióba minden pénteken, mindig egy csomó mindenről elmondja, hogy a magyar társadalom mit akar. Nem világos, hogy ehhez most miért kell egy, a kampánnyal együtt talán tízmilliárdos bulikát rendezni. Bemehetne most is a rádióba, 'oszt elmondaná, szinte ingyen.

"Hitler mindössze 40%-al nyert, mégis az teljese német társadalmat mozgósítani tudta, és a nevükben beszélni."

- Bárki beszélhet bárki nevében, a kérdés, hogy igaz-e. Egyébként nem mozgósította Hitler az egész német társadalmat.