Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Már 92%-on a magyar államadósság?

Már 92%-on a magyar államadósság?

Figyelt kérdés

Az eurostat adatai szerint 40ezer milliárd forinton az államadósság, mikor a félnótás Gyurcsány-Bajnai után átvette dr. Orbán a hatalmat, akkor 19,5 ezer milliárd volt az államadósság.

[link]


Több hitelt vett fel a fidesz, mint Kádár, a rendszerváltás, majd Gyurcsányék, stb összesen?


Dr miniszterelnök úr az eurostat adataira hivatkozott tegnap, mint megbízható forrás. Hazudott volna miniszterelnök úr, vagy itt van már a fidesz által ígért kánaán? Legalább az Eb-re kijutottunk és vannak frankó stadionok is!



szept. 21. 09:33
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 51/84 anonim ***** válasza:
20%
#53 attól hogy nem tetszik neked amit ott írnak, attól még nem propaganda, mert ha az lenne akkor annyi sajtópert veszítene mint a kormánypropaganda, meg ahhoz hasonlóan köze nem lenne a valósághoz.
szept. 22. 09:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 52/84 anonim ***** válasza:
31%

54

Propaganda portál, és nem tetszik amiket ott összehazudoztak pl a migráció kapcsán, és egyéb dolgokban is. A cikkeik 90 százaléka pedig feltételes módban íródik. Kik fogalmaznak feltételes módban? A propagandisták. És az a poén benne, hogy mivel ők szó szerint semmit nem jelentenek ki, ezért nem is nagyon perelhetőek, hiszen csak felételeznek. Mint a propagandisták.

szept. 22. 10:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 53/84 anonim ***** válasza:
12%
#52. Ha szeretnéd megvitatni, nyugodtan keresd elő a 2006-os és a 2012-es "botrányos" módszertani változásokat, amivel természetesen csak akkor van probléma, ha a szemét Fidesz alatt nő az átlagkereset. Én terelek? Egy harmatgyenge mérce blogpostot tudtál felmutatni, amit szétszedtem, láthatóan el is fogytak az érveid, azóta erről kussolsz is bőszen. Jöttél azzal, hogy hú, milyen sok embert kihagy a KSH a számításból, az az adat tehát nem is hiteles, az átlagbér sokkal alacsonyabb!!4 Aztán kiderült, hogy egyebek mellett az adattisztításról sincs semmi fogalmad (ne aggódj, a mércét szerkesztő szociológusoknak sincs), és a NAV-adatok alapján számított, AZ ÖSSZES DOLGOZÓ ÖSSZES JÖVEDELMÉNEK figyelembevételével készített kimutatás egy elhanyagolható 4000 forintos eltérést ad a KSH-adatokhoz képest. Gulyás elküldte az adatokat az újságírónak is. Szerinted utóbbi miért nem írt másnap egy cikket, hogy hazudik a kormány és a NAV-jövedelemadatok alapján sokkal alacsonyabb az átlagbér? :)) Te balfék, te. Olyan dolgokat próbálsz ráadásul elhazudni, amit egyébként a saját bőrén is érez mindenki, aki hajlandó elmenni dolgozni. Nem zavar, hogy ebbe buktok bele minden választáson is? Teljesen el van szakadva a valóságtól, aki elkezdi a KSH átlagbér-adatait vitatni, mondván ő, a proletár nem is keres annyit, meg a többi proli ismerőse sem. Agyrém, és az a durva, hogy az ellenzéki politikusok egy része, meg a "liberális" hírportálok döntő része is így van ezzel. Nektek nem választást kell még nyerni, hanem először a rajtvonalat megtalálni. :)
szept. 22. 10:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 54/84 anonim ***** válasza:
74%

#55

Igazából nem, pont nem a propagandisták fogalmaznak feltételes módban. A propagandisták mindig állítanak, mert akkor aki olvassa, azt hiszi igaz. Max majd később fizetik a sajtó pert.

Egy normális újságíró sokszor ír feltételes módban, mivel leírja, hogy mivel járHAT valamilyen új szabályozás.


#56

Nagyon cuki vagy. :)

Kiderült, hogy hazudsz, és megint terelsz. :)

Nézd, nem kell okosnak lenned, csak ne hangoztasd, hogy hülye vagy.

Szabályosan állítottad, hogy mennyire 30 éve ugyanaz a módszertan, ezekután én nem fogom neked elmagyarázni azt, amit egyetemisták sem tudnak sokszor felfogni, mivel láthatóan nem vagy azon a szinten.

szept. 22. 10:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 55/84 anonim ***** válasza:
30%

#57. Akkor összefoglalva: sikerült a Mércére hivatkozva valótlanságot állítanod, amit rommá cáfoltam. Ezt igazán leszögezhetjük, hiszen már elég régóta egy szót sem mersz róla írni. Majd nyitsz egy újabb frontot ezzel a homályos, minden konkrétumot nélkülöző tereléssel, hogy milyen botrányosan megváltozott ám a módszertan, de ennél bővebb infókat már nem mersz róla hozni, nehogy beégj ezzel is.


"én nem fogom neked elmagyarázni azt, amit egyetemisták sem tudnak sokszor felfogni, mivel láthatóan nem vagy azon a szinten"


Ez külön nevetséges azok után, hogy két napja tartom itt neked a "Bevezetés a statisztikába" előadást, és még azt sem fogod fel. Sivalkodj csak tovább, hogy nem is annyi az átlagbér, meg hazudik a KSH, az a te szinted. :D

szept. 22. 11:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 56/84 qkker1 ***** válasza:
38%

"Nekem egy kérdésem van: Miért csak 1-2 éve adósítanak? Miért nem előbb kezdték?"


Most érzik a vesztüket. Majd jól lehet mutogatni a kormányváltás után, hogy jönnek a megszorítások, mert valamiből ki kell fizetni a hitelek, és be kell tömni a 600 milliárdos lukat is a költségvetésben, amit az SZJA-visszafizetés okoz.

szept. 22. 11:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 57/84 qkker1 ***** válasza:
68%

"Baszki és az nem gyanús, hogy 10 év alatt munkanélküliségből munkaerőhiány lett? A saját bőrödön komolyan nem érzed?"


B+ azért van munkaerőhiány, mert a valamit is érő szakemberek kimentek nyugatra dolgozni, ahelyett, hogy itthon robotolnának éhbérért!

szept. 22. 11:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 58/84 anonim ***** válasza:
75%

60

#Bezzegnyugaton miért nem tudják kitermelni a saját szakmunkásaikat?

Az pedig üres és lapos válasz, hogy azért most adósítanak el, mert "most érzik a vesztüket".

szept. 22. 11:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 59/84 anonim ***** válasza:
36%

#59. Nem, ez csak egy része a dolognak. Fentebb már említésre került, hogy 4,7 millióan dolgoznak az országban, ezen felül további tény, hogy az összes volt szocialista ország közül tőlünk vándoroltak nyugatra a legkevesebben, valamint 2019-ben már többen jöttek haza, mint ahányan kimentek.

[link]


Ja, és tudom, hogy ezt is nehéz lesz megemészteni, de Magyarországra amúgy nettó bevándorlás van (azaz összességében több ember jön ide külföldről, mint ahányan innen mennek ki, mégsem veszik el az ukrán segédmunkások a magyarok munkáját, szerencsére jut mindenkinek) ami miatt mégis fogyatkozik a nemzet, az a csapnivaló születésszám. Reméljük, a családtámogatási intézkedések hosszú távon ezen is tudnak segíteni, az viszont már most is tisztán látszik, hogy a reálbérek érezhetően egyre növekednek (azaz az inflációt meghaladó mértékben), továbbá jelenleg csak az nem dolgozik, aki nem akar. Hát ennyi. Lehet jönni a nevetséges közmunkával. :D

szept. 22. 12:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 60/84 anonim ***** válasza:
30%

#57 "B+ azért van munkaerőhiány, mert a valamit is érő szakemberek kimentek nyugatra dolgozni, ahelyett, hogy itthon robotolnának éhbérért!"

Nem B+! Azért van munkaerő hiány mert ma majdnem 1 millióval többen dolgoznak mint 10 évvel ezelőtt és még mindig vannak betöltetlen állások, nem is kevés.

szept. 22. 16:47
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2021, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!