A rektor visszafizeti- e a Corvinustól jogtalanul Karácsonynak utalt milliókat?

Paks II-ről először Gyurcsány Ferenc állapodott meg 2009 legelején az oroszokkal.

Magánnyugdíj: Hagyjuk már ezt a hazugságot. A magánkassza úgy épült fel, hogy a befizetéseket a pénztár - állami segítség hiányába és a profit érdekében - tőzsdére vitte. Ez a 2008-as világgazdasági válságig viszonylag jól is működött. Azt követően viszont olyan összegeket közöltek a tagokkal és az állammal, ami túlnyomó részt nem állta meg a helyét.

Saját bőrömön tapasztaltam meg 2010 februárjában, vagyis a választások előtt 2 hónappal, hogy a magánpénztár által kiadott összegző köszönő viszonyban sincs a valósággal. Az előzőleg kiküldött tájékoztató szerinti befizetéseim kevesebb mint nyolcadához jutottam hozzá.

Ha annyira jól tud angolul, hogy azon a nyelven oktatott, akkor évekkel később miért kellett Gulyás Gergelynek úgymond tolmácsolnia Karácsonynak a Hableány tragédiát követően a nemzetközi újságírók előtt?

Kedves Szabó T. Gábor!

Imádom, amikor egy fideszes tátott szájjal berohan a faszerdőbe, mert azt hiszi felkészült a témában :D

Biztos nem tudod, de a magánnyugdíj pénztári befizetések 50%-a kötelezően állampapírban kellett, hogy legyen, vagyis az állam kezelte azt a pénzt. Így maximum a felét tudták a csúnya biztosítók eltőzsdézni.

Az államadósság kezelő központ adatai szerint 2011-ben 2945 mrd forintot utaltak a biztosítók a fidesznek. Ez volt a tagok befizetése és a hozam. A fidesz visszautalt 233 mrd forintot, hogy a biztosítók fizessék ki a tagok reál hozamát. Ez az infláción felüli hozam. Hogy ki mennyit kapott, az nyilván a befizetésektől és a választott portfóliótól függött. Biztos kicsi vagy bizonytalan nagy hozam. Tehát a pénz egy banki világválság után nem hogy megvolt, hanem az inflációval növelt értéke is, illetve hozam is 233 mrd, amit kifizettek.

Aki befizetett mondjuk 10 év alatt 1 milliót, volt mondjuk 15% (150ezer) infláció összesen, a kamata meg 20%-ra (200ezer) jött ki, az a rendszer felszámolásakor kapott 50.000-et, a fidesz meg 1.150.000-et. szóval ha te az 1/8-adát visszakaptad, akkor baromi jó hozamod volt, a többi meg a fidesznél van. Náluk keresd. Ha marad a biztosítóknál és feldobod a talpad nyugdíj előtt, a családod kapja a pénzt. A fidesztől meg semmit.

Nagy segítség ez a magyar családoknak! :D

Kedves Szabó T. Gábor!

12-esnek teljesen igaza van. Nem érted a rendszert, azt hiszem.

És nem mellesleg - ami igazán fontos, Karácsony ezerszer jobban vezeti a várost, mint Tarlós vezette, pláne ha úgy vesszük, hogy mintha ő ugyanekkora forrásból vezette volna.

Lehet röhögni, hogy méhlegelő, meg hogy a méh nem legel, és Karácsony csak azért találta ezt ki, mert a kaszáláson akar spórolni, holott nagyon nem.

1. Méhlegelő kifejezést már az 1800-as évek óta használatos fogalom, és soha nem kopott ki a nyelvből, csak sokaknak ismeretlen volt a fogalom, de szerintem az, ha egy ismeretlen fogalmon nevet valaki, az őt minősíti.

2. Sokkal szebb, de ehhez idő kell, és nyilván nem egész évben virágzik. De tessék elmenni oda, ahol korábban Tarlós műfüvet tetetett le, és megnézni, hogy milyen szép virágos mező van most ott.

3. Nem csak a méheknek van erre szükségük, hanem sok más rovarnak, madárnak is.

4. Nem spóroltak, hanem konkrétan itt komoly szakértői munka volt, ami eleinte zavarhatta is a lakosokat, mert feltúrták a földet, mert a 2. háborús sittet ki kellett cserélni termőföldre, és ez a fák gyökérzetére is vonatkozott: onnan is légásással (tudom, ez is nevetséges fogalom) a gyökérzetet megtisztították a pocsék talajminőségű sittes földtől, és trágyázott termőföldre cserélték.

És ez csak egy érdem, és nem a legfőbb, csak ezzel is rengeteget támadták.

Nekem személy szerint jobban tetszett Tarlós főpolgármestersége, ő tényleg nagyon értett ahhoz, hogy hogyan kell egy várost üzemeltetni. Tetszett az is, hogy a mögötte álló párttal is fel merte vállalni a konfliktusokat, ellentétben a fideszes politikusok zömével, akik a kegyúrnál szerezhető jó pontokért, a székük megtartásáért csak bólogatnak. Burkoltan elismerte azt is, hogy a parkolási maffia ügyében még ő sem tudott változást kilobbizni.

Persze nem állítom, hogy hibátlan lett volna a működése, meg az is igaz, hogy jóval könnyebb feltételek között működhetett, mint Karácsony. Nem véletlenül időzítették például úgy a metrófelújítást, hogy a legrégebbi, legsürgetőbben felújításra szoruló, de sűrű forgalmú részeken húzódó középső szakasz majd csak a 2019-es önkormányzati választás után kerüljön sorra.

A műfüves sztorit nem ismerem, de egyébként a méhlegelőt nem Karácsony kezdte kiépíteni. A IX. kerületben már a fideszes Bácskai János polgármestersége alatt voltak ilyenek, csak nem így hívták. Érdekes módon azt nem mentek lekaszálni a fidelitasos hülyegyerekek.

Akkor tessék a Tarlós-féle műfű:

[link]

És a Karácsony-féle megoldás:

[link]

[link]