A rektor visszafizeti- e a Corvinustól jogtalanul Karácsonynak utalt milliókat?

#20

Köszi!

Ez tényleg jóval igényesebb megoldás.

16-os, 18-as voltam

#21 Szívesen. Ezen kívül sok más érdeme is van, pl. a rengeteg olyan szerződést felbontott, ami nem a város (hanem a Fidesz ill. anak holdudvarának) érdekét szolgálta. Elég sok példa van erre, és rengeteg pénzt spórolt meg, előnytelen szerződést szűntetett meg.

Aztán nem mellesleg sok fővárosi céget összevont, ami által lecsökkentette a kiadásokat, főleg a vezetőkből, felügyelő bizottságokból (és bizottsági tagokból) lett sokkal kevesebb.

[link]

A Lánchíd problémát a lehetőségekhez képest mindenféle lejáratókampány ellenére jól kezelte, és a tervezett idő előtt jóval átadják a gyalogos forgalomnak is.

Ha Tarlós olyan fú de nagyon jó szakember volt (mérnök) akkor igazán elvárható lett volna, hogyha már tudomására jut az általa megrendelt Lánchíd állapotáról készült tanulmányban, hogy az amortizációhoz nagy mértékben hozzájárult a tűzijáték, legalább leállítja, mint ahogy a forgalomcsillapítást is bevezeti, de ez valahogy eszébe se jutott, ahogy sok más sem. Ha az Alagút és a Lánchíd felújítását nem egy pályázatban teszi meg, akkor nem lett volna szükség a pályázat kiírását forráshiány miatt visszavonni, majd új pályázatot kiírni.

És nem csak az Andrássy út lett virágosabb. Sok mellett a Margit körúton is történt pozitív változás, sőt rengeteg példa van, kell is. [link]

Sok ostoba ember vihog, amikor a klímaválságról beszélünk, és hogy tenni kell, és azt mondják, hogy miért, mi tegyünk, amikor Kína meg ontja magából a légszennyezést (ami igaz is). Csak ők abba nem gondolnak bele, hogy a lokális szennyezés ill. a lokális levegőtisztítás lokálisan érezteti leginkább a hatását, és Budapest már csak olyan, hogy gyakran nem járja át a szél, hogy "szellőzzön".

Ezen kívül abba se gondolnak bele, hogy a beton helyett a több zöldfelületre, zöldterületre (nagyon nem ugyanaz!) nem csak a levegő tisztítása miatt van szükség, hanem azért is, mert ez hőszigetet jelent, ami által helyben csökken a hőmérsékelt. Nem kell ehhez sokat agyalni: álljon ki az ember a tűző betonra, és utána menjen a Margitszigetre, és hasonlítsa össze a kettőt. De ha csak egy ott talált fa árnyékába beáll, már az is valami.

Ugyancsak ezért van szükség a több ivókútra.

De még sok más megoldás is van, ami segíthetné a várost a klímaválságban, de erre előre fel kellene készülni, pl. a hatalmas hirtelen esőzésekhez, szélsőséges időjáráshoz is kell tudni valahogy alkalmazkodni.

Karácsony ebben maximálisan ott van, Tarlós kb. tagadta a klímaválságot, és amit lehetett, betonozott.

Tehát a Fidesz soha nem akar szembenézni a klímaválsággal, és ez elég durva dolog, pedig jobb ahhoz szépen lassan alkalmazkodni, mint, egyre sűrűbben rácsodálkozni a szélsőséges időjárás okozta károkon. Tehát kármegelőző beruházásokat, részben vízelvezetés (hiszen a szennyvízcsatorna nem elég) vagy a túlzott szárazság elleni védelem... részben meg a víz megtartás (hogy az egyre növekvő szárazság idején is legyen a fáknak víz, de sorolhatnám a példákat még.

A lényeg, hogy a tagadás, és annak mantrázása, hogy "minek tegyünk bármit, a világ levegőJét nem lehet a belvárosból tisztítani, nem mi csináljuk, nincs is, ha van is, természetes" nem elég. Pedig ez volt a Tarlós-féle fenntarthatatlan politika. És ez a Fideszé is.

Még most, a klímaválság idején is az autóvásárlásra ösztönöznek, és messze nem támogatják eléggé a helyi közlekedést. (Volt ugyan valami előrelépés, de gondosan ügyeltek arra, hogy abból nehogy profitáljanak a városlakók.) És a támogatás közösségi közlekedés állami támogatása állandó, a buszjegy ára is állandó, így a növekvő benzin árakat az önkormányzatoknak kell állni, csakúgy, mint a dolgozók béremelését.

Az Orbán-kormány pedig ráadásul nem csak hogy hatalmas adókat vet ki az önkormányzatokra, de még az adósságukat sem fizetik ki.

Én azért nem látom ennyire fényesen a 2019 óta tartó időszakot. Ettől persze még tény: nem fekete-fehér a kép.

(16-os, 18-as, 21-es voltam)

Jaaaj Szabó T. Gábor,

8 és 11 válaszod volt a tudatlanság netovábbja, azt hiszem 9,10,12-ben szét lett kapva. Persze értem én arc nélkül akkora hülyét csinálsz magadból amilyen lehetsz aztán kimész az utcára nem látszik rajtad hogy pont a faszerdőből jöttél. Szerintem inkább tanulj még, mielőtt észt próbálnál osztani. Köszi szépen

#27 Persze, nem fekete-fehér a helyzet, de szerintem a lehetőségekhez képest szerintem Karácsony messze a legjobb polgármester volt, annak ellenére, hogy hitvány módon támadta rengeteget a Fidesz és a lakájmédiája főleg a választásokig.

Rendesen levezette a COVID-ot, annak ellenére, hogy a többlet kiadások mellett inkább többletelvonásokat rótt ki a városra, ellentétben minden más országgal szemben.

Gondolok itt pl. arra, hogy ő volt az, aki nem tűrte, és nem hallgatta el, hogy az idősek otthonával kapcsolatosan nem hoz a kormány semmilyen védelmi lépést. Hiába szólította fel, őket, hogy a kórházból visszajövő betegeket visszatérés előtt teszteljék, hiszen a kórházban volt a legnagyobb fertőzésveszély, az idősotthonban meg nincs karanténlehetőség, stb. nem vették tudomásul, és mikor elmondta hogy milyen durva a helyzet, a Fidesz még őt alkalmatlanozta, az Pesti úti idősotthont hurcolta meg, miközben ez egy általános helyzet volt.

Orbán és a neki megfelelni vágyó "operatív-porpaganda törzs" olyan felelősen intézkedett, mint a csernobili katasztrófa idején a szovjet vezetés. Kussoltak, titkolóztak, és azt járatták le, aki kimondta az igazat, és cselekvésre szólított fel. (Hozzáteszem törvény szerint ilyenkor a plusz feladat nem az önkormányzat, hanem az állam feladata lett volna, forrás és munka tekintetében is.) Mégis Karácsony volt az, aki az állam által adotton túl rengeteg plusz tesztet biztosított.

Számtalan más érdeme is van még, és mindezt olyan nagy nehézségekkel szemben kellett teljesítenie, amivel Tarlósnak soha nem kellett, ezzel együtt is jobb volt Tarlósnál.

Nem mellesleg Karácsonynak legalább volt gyerekszobája, Tarlós meg stílusa alapján a pöcegödörben nevelkedett ahogy Orbán, Németh Szilárd, Bayer és még sokan mások.

29 14:00

bájerről azóta már kiderült, hogy nem pöcegödörből, hanem nyilaskeltetőből jött.

Viszont annak örülök, hogy Szabó T. Gábor, aki a tudatlanság netovábbjáról hadovált #26-ban, miközben a magánnyugdíjak esetén is kiderült mennyire alulinformált (vagyis propagandával informált), nem tette közzé újabb okosságait.