A magas keresetűek miért ellenzik annyira a többkulcsos adót? Olyan nagy tragédia az, ha nettó 1 millió helyett csak 900 ezret tesznek zsebre?

"Azzal pedig én is egyetértek, hogy meg a nagyon alacsony fizetések legyenek adómentesek, mert egy szociális hálóra, ilyen szinten még a kapitalizmusban is szükség van, a humanizmus ezt diktálja…"

Akkor te is a progresszív adózást támogatod, szóval nem értem a problémád.

Elég világosan leírtam a problémám.

A válaszom első felében olvasható…

Értem.

Nos, én a Te példádra reflektáltam.

Direkt azért írtam 35%-ot, mert abban az esetben a jelenlegi angol modellhez képest nem lenne kieső adóbevétel, ha ugyanúgy évi 12,000 fontig lennének adómentesek a jövedelmek.

"Miért lenne igazságosabb, ami van is, hogy akinek alulról súrolja az 50,000 fontot a fizetése az csak 10,000 font adót fizet, míg aki 150,000 + 1 fontot keres, annak meg 67,500 fontot kell fizetni?"

Na erről beszélek a 27-es hozzászólásomban. Azoknak van bajuk a progresszív adózással, akik azt se tudják mit jelent. Ki se tudják számolni. Addig nem vagy vitaképes, amíg a fogalmakkal se vagy tisztában. Az 50 ezres 7600 font adót fizetne. A 150 ezres + 1 forintos pedig 47 600-at + 0,45 fontot.

Ötvenezernek a húsz százaléka mióta 7600?

És 150,000-nek mióta 47,600 a 45 százaléka?!

Idézem saját magam: "Azt hiszik a magasabb kulcsok a teljes fizetésre vonatkoznak és előfordulhat olyan, hogy nem éri meg többet keresni bruttóban, mert elviszi a nagyobb adó."

50 ezres:

12 ezerig 0

(50 000 - 12 000) * 0,2 = 7600

150 ezres + 1 font:

12 ezerig 0

12 és 50 között már kiszámoltuk, hogy 7600.

(150 000 - 50 000) * 0,4 = 40 000

Illetve a 150 ezer font feletti összeg az 1 font. Erre már 45% vonatkozik, tehát 0,45 font.

7600 + 40 000 + 0,45 = 47600,45 font

Remélem érthető. Ez tényleg ilyen bosszantó általános tévhit.

Aki képes volt lemínuszolni azt csak sajnálni tudom. Tényleg a pénzügyi analfabéták országa vagyunk.