Támogatjátok Platón azon elképzelését, hogy egy "filozófus királynak" kellene vezetnie az országot?

Platon görög volt, hitt a demokráciában...így logikus hogy értelmesen beszélt.

az már egy más kérdés, hogy a fidszenek nagyon nem tetszene, ha magyar nép jó fizukat kapna, felzárkózna európához, és az eu pénzek nem lennének ellophatóak többé.

bűnözőként érthető, hogy felháborodnak, viszont magyar emberként meg kikérem magamnak ezt a hazaárulást amit a fidesz képvisel ez ügyben!

Ha valóban ilyen személyiségű egy vezető, akkor nagyon is jó, de sajnos az ilyen ember ritka, mint a fehér holló.

Érdekes, hogy mind Marcus Aurelius-t, mind Nagy Sándort, mind Mátyás királyt, és Nagy Szulejmánt is "filozófus királynak" lehet leírni, és ezek voltak országaik utolsó jó vezetői.

Nagy Sándor halála után a rómaiak szétszedték Görögországot, Marcus Aurelius után csak őrült és hataloméhes császárok voltak, majd el is bukott a birodalom, Mátyás után a mai napig csak szar vezetői voltak Magyarországnak, Szulejmán után pedig csak inkompetens szultánok voltak, akik inkább a háremet kufircolták meg alkoholisták voltak.

Platon idejében nem voltak sem közgazdászok, sem informatikusok, sem olyan pénzügyi szakemberek akik feladata volt érteni a gazdasághoz, ahogy nem voltak egyéb területeknek sem magasan képzett szakemberei.

Platon idejében a gazdagok uralták az életet és irányították az országokat, akiknek nem kellett érteniük semmihez és nm kellett tekintettel lenniük senkire. AKKOR sem volt igaza, csak akkor jobb lett volna egy filozófus is a királyoknál.

Ha ma az lenne a kérdés, hogy Nagy-Britanniát Erzsébet királynő irányítsa-e vagy egy filozófus, akkor is inkább azt mondanám, hogy a királynő, mert őt erre nevelték és valószínűleg nagyobb a tudása még filozófiából is mint sok "filozófusnak", de ez is csak a rosszabb megoldás lenne, hiszen vannak az ország vezetésére alkalmasabbak.