Nem úgy volt, hogy senki nem akar iskolákba menni LMBTQ-felvilágosítást tartani?

Nem akar senki senkit traktálni, FELVILÁGOSÍTANI akarják a fiatalokat. Például arról, hogy ha valaki meleg, attól még ugyanolyan ember, nem pedig valami megvetendő, üldözendő emberré válik.

Érdekes módon arról valahogy nem esik szó, hogy a hagyományos -heteróknak tartott- szexuális felvilágosításokon bizony előkerül a melegellenesség is, azzal valahogy nincs senkinek semmi problémája.

És bármennyire is meglepő, nem ezektől fog valaki homoszexuálissá válni, hanem a már homoszexuálissá „vált” ember könnyebben tud megnyílni a környezete felé.

Ha már ennyire a gyerekvédelmen rugóznak itt egyesek, akkor azt miért nem kifogásolja senki, hogy 16 a tankötelezettség korhatára? Nem egy eset van, amikor a szülő csak úgy kiiratja a 16 éves KISKORÚT (tudom, hogy szerettek ezzel a szóval dobálózni, ha érdekeltekben áll), hogy majd dolgozzon inkább suli helyett, vagy vigyázzon inkább a kistestvéreire. Konkrétan megyeszékhelyi elit gimnáziumba járok, és 4 osztálytársam így lett kiiratva.

Vagy azon miért nem problémázunk, hogy 12 a beleegyezési korhatár, ha mind két fél 18 alatti, 14 felett meg már azzal lehet szexelin, akivel kvázi akar az ember, KISKORÚKÉNT? Ha szabadon dughat az ember KISKORÚKÉNT, akkor miért nem hallhat a témáról annyira szakszerűen, hogy legalább a veszélyeket elkerülje? Ha valaki szexelhet KISKORÚKÉNT, akkor miért nem lehet neki annyit mondani, hogy ne közösítsd ki a melegeket és stb?

Miért nagyobb probléma az elfogadásra nevelés, mint az, hogy kvázi 12-től törvényi keret van arra, hogy valaki teherbe eshessen, mert hát szexelhet, miért van az, hogy a 16 éves KISKORÚT kiveheti a szülő az iskolából? Ezek miatt miért nem szólalnak fel a kérdezőhöz hasonló "gyermekvédők"?