Az ellenzék/bal oldal kánaánt hozna Magyarországra? Mitől lenne jobb? Bizonyítottak már bőven nem?

“Értem én, de az igérgetések csak szavak a részükről is.“

Szeretem ezt az érvet. Ugye ezt így nem jelenthetjük ki amíg nem próbáltuk ki.

Rendszerváltás után baloldali kormány nem volt még szerintem. Gyurcsány és az mszp is inkább csak szavakban volt baloldali.

Mzp nekem szimpatikus pedig pont nem baloldali. Karácsony ilyen szempontból jobb lett volna, de egyébként nem a miniszterelnök személye a meghatározó egy koaliciós kormányban, neki ugyis azt kell végrehajtania amit a mögötte lévő pártok akarnak.

Enrgiaárak valakiknek valóban növekednének. Mzp nem azt mondta, hogy mindenkinek növekedjen, hanem hogy differenciáljunk szociális alapon. Miért kéne adófizetői pénzből megtámogatni gazdagokat akik 4-400 m2es házakat fűtenek?? Miért nem azt támogatjuk aki valóban rászoruló?

A mostani rezsicsökkentés így ebben a formában egy hazugság. Az történik hogy aki többet fogyaszt az több támogatást is kap aztán mikor veszteséges az MVM vagy valamelyik szolgáltató akkor száz milliárdokkal kipótoljuk adófizetői pénzből.

Lakásfelújítási program most minimális, ettől nagyságrendekkel nagyobbnak kéne lennie. Évente több tízezer lakásra kéne kiterjeszteni.

Eus pénzek nagyon fontosak. Eddig azok meg a német gazdaság hajtotta a mi gazdaságunkat. Ha ez nincs akkor nagyon nagy gáz lesz. Ami épült annak a nagy része eus pénzből épült.

Bankok ugy lettek megadóztatva, hogy azokat át is hárították az ügyfelekre. Gyanítom hogy most is valami hasonlóban gondolkodnak a fideszben. Rá lehet tolni a bankokra hogy nem megszorítás mert a bankokat adóztatjuk meg jobban és nem az embereket, de végül az emberek fizetik meg úgyis.

Multik amugy is csinálnak munkahelyeket de kérdés hogy érdekünk az hogy azzal csábítsuk ide őket hogy itt nem kell annyit adózniuk aztán csináljanak sok alacsony hozzáadott értékű munkahelyet. Ezzel előbbrejutni nem fogunk.

Adókedvezmények megint csak rosszul vannak elosztva. Szociális alapon kellene egy rendes többkulcsos adóval. Az szja visszaigénylése az 1-2 gyermekeseknek csak ebben az évben van (talán mert választási év). Egyébként már fideszesek is mondták, hogy ki kell vezezni a jóléti intézkedéseket, ne szokjanak hozzá az emberek.

Egy rendes többkulcsos adóval aki most átlagkereső havi 40-50 ezerrel többet keresne de egy havi 1 millió felett kereső viszont kevesebbet.

Senki nem mondta, hogy ne vegyünk gázt az oroszoktól. A függőséget csökkenteni kellene, nagyjából ez az irány nyugaton is de ők is üzletelnek velük valóban. Nem arra gondoltam, hogy kereskedelem ne legyen a kelettel. Inkább arra, hogy gazdaságban politikai berendezkedésben kulturában nekünk a nyugathoz kell tartozni nem a kelethez.

#53 azt ugye tudod, hogy aki gazdag az a medencét nem a hálózati árammal fűti!? Aki gazdag már rég megoldotta napkollektorral.

Szóval ne csábítsuk ide a multikat? Minek egy Mercedes gyár? Minek egy Hankook? Menjenek Romániába. Minek munkahely? Inkább az állam adjon segélyt!? Ugye nem gondolod komolyan?

Én a családi adókedvezményről írtam. Az már nagyon régóta igényelhető. Kb. 2010 körül lett bevezetve.

Szerintem a több kulcsos adórendszer nem jó.

Politikai berendezkedésben miért is a kelethez húzunk? Demokrácia van. Nem?

A fidesz lerohasztotta az oktatást, az egészségügy összeomlott, üres az államkassza, sosem volt ekkora államadósság, Orbán mindent ellopott, ezermilliárdok folynak el kamu hírekre, ezt nevezitek jó kormányzásnak?

Ezzel szemben Márki Zay kifizette az eltitkolt fideszes adósásokat, és kigazdálkodta Hódmezővásárhelynek az ingyenes(!) buszjáratot, korrupciómentessé tette a helyi vezetést!

A korrupció sosem volt ekkora Magyarországon, még Gyurcsány idejében sem!

Orbán leromboltatott egy műemléket, hallotattok a Hatvanpusztai birtokról? Töménytelen korrupció övezi. Arról nem beszélve mekkora degenerált, hogy stadiont építettett a kertje végébe.

Ő nem politikus, ő megélhetési bűnöző, aki ugyanúgy ugyanannyi migránst engedett be, mint bármely másik Eus ország, és mostis küldjük a fegyvereket Ujrajnának, de a szavazók felé az ellenkezőjét kommunikálja.