Ellenzékiek mikor veszik észre hogy azért lett a Fidesz megválasztva mert csak simán jobb mint bármelyik ellenzéki párt?

ma 22:07

Legalábbis elhitték az emberek, hogy jobbak voltak. De utána jött 2010 amikor nyilatkoztak róla, hogy tévedtek, mert olyan emberek is a Fideszre szavaztak akik 2006-ban még az MSZP-re.

Ellenben most nem látom azt, hogy 12 év után annyian jöttek volna rá, hogy tévedtek. Szerinted ez nem annak köszönhető, hogy azt kapták az emberek amire számítottak és ezzel elégedettek is, ellentétben az MSZP-s győzelmekkel?

2 "Ugye vágod hogy ha te liberális demokrata lennél akkor számodra a népakarat szent kéne legyen."

Na ez itt a fő félreértés. Az az ILLIBERÁLIS demokrácia, ahol egy vélt vagy valós többség DIKTATÚRÁT tart fenn a kisebbség fölött.

A LIBERÁLIS demokrácia mindig JOGÁLLAM, ami szavatolja a kisebbség jogait is, fékezi a többség túlhatalmát (fékek és ellensúlyok rendszere), ezzel gátolva, hogy mint oly sokszor a történelemben, személyi kultuszra és tömegmanipulációra alapuló DIKTATÚRA kreálódjon a fékevesztett "népakaratból".

Adolf Hitlert demokratikus úton juttatta hatalomra a népakarat, az októberi szocialista forradalom is bizony a népakaratból táplálkozott (fasiszta és kommuniksta diktátoroknak komoly, reális népszerűségük, személyi kultuszuk volt).

Ettől ezek még a liberális demokrácia ELLENTÉTEI voltak, még ha többségi akarat is állt mögöttük.

A liberális demokrácia ELUTASÍTJA a kontrollálatlan népakaratot, ha az bizonyos, akár kisebbségi embercsoportok alapjogait sérti és diktatúra felé halad!

Ezt kellene megérteni: FÉKEK ÉS ELLENSÚLYOK RENDSZERE. Enélkül liberális (!) demokrácia nincs. Csak illiberális demokrácia, meg "népi demokrácia" meg "Észak-Koreai DEMOKRATIKUS Köztársaság", meg autokráciák és bolsevik, fasiszta, náci, vagy egyéb típusú DIKTATÚRÁK.