Honnan jött ki ezeknek a dilettánsoknak havi 210Kwh áramfogyasztás átlagban? Ti mennyit fogyasztotok havonta nyáron?
Talán jobb lett volna mediánt nézni vagy legalább is kihagyni az átlag számításából a nyaralóházakat és az egyedül élőket.
210 Kwh az iszonyatosan kevés. A magyar lakosság 70%-a ettől többet fogyaszt, pláne nyáron, mikor a melegben mennek a klímák.
válasza:Kedves 18-as, sok-sok éve ennyi a fogyasztásunk. Arra nem gondoltál, hogy okosabb vagyok, mint mások? :)
Mellesleg fontos dolgokat kapirgálsz, mert a fenti 50 kWh-ás fogyasztásunkhoz nem csak ész kell, hanem kell némi alázat is. De ez sokszorosan visszajön, mert az autónk sem fogyaszt többet 4 liternél, és egy nyaralást is kihozok negyedannyiból, mint te teszed. Ráadásul sokkal jobb helyeken.
Szóval nyugi, nincs napelemünk, de van légkondink és eszünk. Európai polgárok vagyunk, itt a magyar prérin.
14-es voltam. Sok sikert neked is.
válasza:
válasza:Bocsánat, hamar elnyomtam..szerkesztés közben.
Nekem többek közt az a gondom ezzel, hogy nem nézi azt, hogy hányan laknak egy fogyasztási helyen.
válasza:"Te barátom, ha valóban havi 50Kwh-t használsz és nem csak kamuzol"
Én ilyen háztartásban nőttem fel. Minden kihúzva állandóan, ordítás mert égve maradt a 4 wattos lámpa, ha kinyitottam a hűtőt akkor leb&szás hogy csukjam már be mert kimegy a hideg, 18 fokra állított termosztátok, a legnagyobb áramfogyasztó a TV. Az ember egy idő után beleőrül a spórolásba és amikor végre kitör onnan, szinte üldözi a komfortot.
Inkább fizetek piaci áramot és gázt, de nem fogok többet szenvedni az alulfűtött lakásban azt lesve, mi és hol fogyaszt extra 15 wattot.
válasza:#21: Lehet, hogy okosabb vagy, mint mások, nem kétlem. Elvileg én is, legalább is a Mensa tagságom alapján. De hiába spórol az ember, egy bizonyos fogyasztás alá nem lehet menni csak akkor, ha konkrétan nem használod az eszközeidet.
Télen, mikor nincs klíma, mi is megvagyunk 200 Kwh körül. Ha mindig mindent kikapcsolnánk (tehát pl. routert mikor elmegyünk otthonról) akkor talán még le tudnánk csípni 5-10 Kwh-t, de többet nem.
Egy árnyas helyen lévő, jól szigetelt téglaházban a klímának sem kell megszakadnia, ott nem nehéz spórolni. De próbáld meg ugyanezt egy panelházban, ahol a beton akkor is ontja a meleget, mikor éjszaka odakint már 20 fok van.
Lehet erre azt mondani, hogy költözzek el a panelből, csak az a helyzet, hogy nincs gyerekem, ennél fogva pedig a kertes ház elérhetetlen álom, mert 70 millió egy normálisabb állapotú ház, amit CSOK nélkül már lehetetlen megvenni.
És alázat alatt mégis mit értesz?
#22: Tisztában voltam vele, hogy a rezsicsökkentés nem mehet a végtelenségig. De talán nem egyik napról a másikra kellett volna rázúdítani az emberekre a piaci árat, hanem az elmúlt években fokozatosan, mert akkor az emberek tudatába és a fizetésekbe is beépült volna már.
És most pl inkább fizetnék piaci árat a benzinért, mint az áramért...
válasza:De ugye vágod, hogy csak a különbözet után kell fizetni a magasabb árat? A portfolio csinált erről egy nagyon jó számítást, javaslom figyelmedbe.
25ös válaszoló voltam
válasza: válasza:#27: Igen, feltételezhetően csak a különbözet után. De mivel még semmi részletet nem tudunk, ettől a dilettáns bandától az is kitelik, hogy 211 Kwh után már a teljes fogyasztásra piaci ár lesz.
De ha csak a különbözet után kell fizetni, az is háromszor annyi, mint eddig. Plusz, hogy akarja számolni? Van aki havi átalányt fizet, aztán az évi leolvasáskor a különbözetet. Neki majd akkor fog kelleni iszonyat sokat fizetni?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!