Elképzelhető, hogy az elkövetkező években olyan nagyszámű magyar fog áttelepülni Erdélybe, mint amennyi erdélyi átköltözött ide már a 80-as évek óta?

Igazából lassan, de biztosan ürül ki az ország...

szal' simán. Már Lengyelországban is lassan annyi magyar lesz, mint a nyugati országokba, simán el tudom képzelni, hogy még a románok is életképesebb opciót nyújtanak

#3 #3 Ha Románia "retkes balkáni", akkor Magyarország meg Mordor. Érdekes módon a "retkes románoknak" eszébe sincs népírtó oroszokkal barátkozni, Kínát éltetni, vagy Türk Tanácsokba belépni és sámándobra révedni.

Épp ellenkezőleg, elkötelezett EU és USA pártiak, magukat nyugati fehér embereknek tartják, az olaszokat, franciákat, belgákat érzik legközelebbi testvérnépeiknek.

2004-ben Románia még sok mindenben olyan volt, mint Ceau alatt, Magyarország meg a leginkább haladó keleti-blokki ország volt. Az azóta eltelt időben Románia felzárkózott Nyugat-Európához pedig sokkal mélyebbről indult mint mi -Európa ex-Észak-Koreájáról beszélünk-, Magyarország pedig önként lemondott a Nyugatról és helyette átalakította magát egy -isztán országgá.

5)Te mit szívsz?

Romàniàban a hàztartàsok harmadàban nincs angol wc,Bukarestben több tízezer utcagyerek èli a mindennapjait csövegben meg alagutakban.Olyan messze van Romània nyugattòl,mint Makò Jeruzsàlemtől.

Kérdező!

Te még mindig itt vagy?

Húzzá gyorsan Romániába! Aztán majd írd meg hogy megy sorod!

De vissza ne gyere!

6/7#

Szerintem te nem is szívod hanem a szúrod szert.

10000 gyerek a csövegben? Miket álmodozol te a faludban?

Szerintem nem képzelhető el. Egyrészt Erdély még épphogy megelőzte Magyarországot GDP-ben és életszínvonalban, de másrészt, ha sokkal jobban megelőzné, akkor is tartaná magát az a berögződés Magyarországon, hogy Erdély szegény vidék, itt mindenki kecskepásztorkodásból él, stb.

Sajnos Magyarország ilyen: mindenkinek muszáj valakit lenézni, alsóbbrendűnek gondolni.

Budapest lenézi a vidéket, a vidéki városok a falvakat, a vidék pedig - mert belföldön már nem igazán nézhet le senki mást - a határon túliakat.

Ez túl mély történelmi berögződés ahhoz, hogy elbukjon a valóság botlasztókövén.

Másrészt ennek mély történelmi gyökerei is vannak: valljuk be, Budapest ugyanazzal a gyarmatosító tekintettel nézett Erdélyre mindig, amivel száz éve Bukarest is néz. Azelőtt meg Bécs...

Valójában Erdélynek az önállóságra való törekvés az egyetlen helyes útja. Az is volt Erdély aranykora, amikor önálló ország volt. Most is az lenne a legideálisabb helyzet, nem pedig a Magyarországhoz csatolódás.

Az az igazság, hogy Erdélyért az erőforrásai, természeti kincsei miatt folyt ilyen ádáz küzdelem a történelem során (a románok sokkal könnyebben elengedték a színromán lakosságú Moldva területét, mint Erdélyt, ahol épphogy volt egy 53%-os román többség - de volt arany, ezüst, só, vasérc, fa, rengeteg víz, gazdag épített örökség, fejlett adminisztráció, turisztikai potenciál, ipar, iskolahálózat, felsőoktatás, kultúra).

Magyarországiak is mindig Erdélyért sírnak - pedig elveszett a Felvidék, a Délvidék, Horvátország, Kárpátalja, Burgenland is...

Erdélyért ökölre mentek már a Habsburgok is az erdélyi fejedelmekkel és a törökkel is. Egyszerűen mert gazdag vidék, még ha sikerült is lerohasztani időnként.

Most is ott tartunk, hogy Erdély GDP-ben úgy előzi Magyarországot, hogy közben koloncként húzza a hátán Moldvát és Havasalföldet és az adóját elszívja Bukarest...