Fideszesek, mit szóltok a gyerekvédelmi törvénnyel történtekhez?

#43 szerintem az sem helyes. Sőt. És ha lett volna jobb opció, akkor hidd el, nem rá szavaztam volna. De a magyar politika olyan minősíthetetlen mélyponton van, hogy egy tróger tolvaj és egy ilyen között kell választani…

De ettől nem változik a velemenyem, a gyerekverés, akkor is ha “csak” fenekelés az mélyen elítélendő.

Amugy a másik kerdestől idézett válasz csak egy kiforgatott hasonlat, nem egy állítás amit helyeselt a válaszoló.

44, én az előző 12 év baloldali jelöltjein (Botka, Mesterházy, Dobrev, Gyurcsány, Karigeri,Jakab..stb.) sem érzékeltem soha, hogy túlzottan felvilágosultak lennének gyermekvédelem és melegek tekintetében.

Kb. csak azért álltak ki a melegekért (akiket egyébként nem nyom el ez a törvény, pusztán az iskola helyett az otthoni nevelésre bizza a gyerek szexuális nevelését), hogy ezzel támadhassák a Fideszt.

Nem hoztak törvényeket ellenük.

A törvény a szülőre és az iskolán kivüli világra bizta a szexuális felvilágositást.

Egyházi iskolákban egyébként is mókás lenne, ha feltűnne valaki a hagyományos helyett a két apa-egy anya vagy két transznemű családmodel bemutatásával.

Semmi nem változott a melegekkel kapcsolatban, pont ugyanannyi joguk van, mint a törvény előtt.

A pedofilok büntetésén meg nyilván a Kaleta-ügy miatt szigoritottak, ha nem szigorittak volna, akkor meg az lenne a baj, hogy miért nem. Menne a sápitozás, hogy egy ilyen ügy után miért nincs szigorúbb pedofil törvény.

47 : ez a ti kattanásotok, hogy a törvény a melegek ellen szól.

Semmi az égvilágon nem változott a melegekkel kapcsolatban.

A pedofil bcs részét meg a Kaleta ügy miatt szigoritották, igen. Ahogy az állatvédelmi tv-t is szigoritották már, mert túl enyhén itélkeztek a birók.