Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Akik attól félnek, hogy ha a...

Akik attól félnek, hogy ha a gyerekük meglát egy meleg embert, akkor meleg akar majd lenni ő is, azok nem félnek attól, hogy ha a gyerekük meglát pl. egy vak embert, akkor vak akar majd lenni ő is?

Figyelt kérdés

2023. márc. 23. 00:28
1 2 3 4 5 6 7 8
 61/74 anonim ***** válasza:
17%
#58: Senki nem néz b*uzifilmeket, ezért nyomjátok be őket a normális filmekbe, hogy ott kelljen nézni őket. Szerintem a többséget zavarja, de az biztos, hogy csak elviselik.
2023. márc. 23. 15:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 62/74 anonim ***** válasza:
80%

#61: "Szerintem a többséget zavarja"

A többséget nem zavarja. Ha zavarná, azt megéreznék a filmkészítők is.

2023. márc. 23. 15:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 63/74 A kérdező kommentje:

@48 "Hát ha a látássérült magának idézte elő"

Szerintem nem igazán van olyan látássérült, aki szándékosan idézi elő saját magának a vakságot, azért maradjunk már a realitás talaján.


@50 "Tipikusan az elmebajok.

Skizofrénia és társai."

Tehát különböztessük meg hátrányosan a skizofréneket is? Bélyegezzük meg őket, találjunk ki rájuk is gúnyneveket, és csúfoljuk őket azzal a nagyközönség előtt? Szerinted félni kell attól, hogy ha a gyerekünk skizofrén mellé kerül, akkor ő maga is skizofrénné válik?

Mellesleg, ha valaki melegnek születik, akkor teljesen mindegy, hogy érik-e ilyen irányú ingerek vagy sem, ő akkor is a saját neméhez fog vonzódni a nemi érése körül-után.

2023. márc. 23. 16:07
 64/74 anonim ***** válasza:
17%
#63: Egy skizofrén veszélyes lehet a környezetére.
2023. márc. 23. 16:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 65/74 A kérdező kommentje:

@52 "Az a baj, hogy a liberálisoknak ez mindenáron kell, hogy egyenjogúnak kezeljük a homárokat a normálisakkal. A többi ember fejében meg nem egyenrangúak, akkor se, ha amúgy nem zavarják őket."

Tehát te felsőbbrangúnak, felsőbbrendűnek érzed magad a homoszexuálisoknál?

"De a liberálisok mindenáron ragaszkodnak az egyenlőséghez, ami mesterséges, és nem működik. Ez a feszültség oka."

Szerintem a feszültség oka a kormány, ami szándékosan gerjeszti a feszkót, és tömi a fejeteket ezzel a melegellenes maszlaggal, ti meg vevők vagytok rá. Meg az, hogy homárnak, bzinak, aberráltnak nevezitek embertársaitokat nyilvánosan egy olyan dolog miatt, amiről nem is tehetnek. Meg az, hogy felsőbbrendűnek érzed magad bizonyos embertársaidnál. Szerintem ilyesmi dolgok okozzák a feszültséget a társadalomban, nem a melegek, a homoszexualitás jelenléte.

De oké, akkor ne tartsuk őket egyenlőnek. De akkor még kiket nem? A vakokat is lenézed, náluk is felsőbbrendűnek érzed magad? Esetleg ott vannak még a hallássérültek, a gerincferdülésesek, a lúdtalpasok, a kancsalok, a kopaszok, a féllábúak, a fogatlanok, stb, van bőven még más is a palettán, akiknél felsőbbrendűnek érezheted magad. Náluk is felsőbbrangúnak érzed magad? Ha nem, miért nem?


@55 "Ahogy már írtam a filmes példát is, senki nem kíváncsi rátok."

Ha nem lennél kíváncsi rájuk, akkor nem néznéd a filmeket.


@56 "Igen, ítélkezek. Valahol meg kell húzni a határokat, valahol ki kell már mondani, hogy ez a normális, az meg nem."

És ki legyen az, aki megmondja, hogy mi még normális, és mi már nem az? Kinek van ehhez joga? Mennyivel vagy te több egy melegnél, hogy saját belátásod szerint te alkalmas vagy jogot formálni arra, hogy megmondd másoknak, hogy normálisak-e vagy sem?


"A bxuzulástól romlik a társadalom. Az hogy te homoszexuális vagy, az annyit jelent, hogy biológiailag probléma van veled. Alkalmatlan vagy a szaporodásra, mint az élet talán legfontosabb küldetésére."

Ezt ki mondta neked, hogy ez "az élet legfontosabb küldetése"? Te komolyan úgy érzed, hogy minden ember számára az a legfontosabb küldetés az életében, hogy csináljon pár gyereket? Mert akkor nagyon nem ismered az embereket. Oké, hogy neked ennyi elég, elfogadom, de azért ne általánosítsunk. Annál szerintem többre hivatott és alkalmas az ember, mint hogy engedjen az ösztöneinek.


"Nincs ezzel baj önmagában! A betegséget nem szabad kicsúfolni. A beteg embert nem gúnyoljuk."

Akkor te miért teszed? Miért nekem mondod ezt, mikor nem én, hanem te hívod "bxuzulásnak"? Ne nekem mondd, hanem saját magadnak, meg annak a fentebbi néhány válaszírónak, akik jóízűen homároznak, idióta seggturkászoznak.

2023. márc. 23. 16:30
 66/74 anonim ***** válasza:
0%
#70: Igen, a liberálisok szoktak rendszeresen sértegetni vitapartnert, amikor nem maradt érvük.
2023. márc. 23. 22:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 67/74 anonim ***** válasza:
10%

"A többséget nem zavarja. Ha zavarná, azt megéreznék a filmkészítők is."


érzik is, az összes érzékenyítő témájú film gazdaságilag egy katasztrófa

2023. márc. 23. 23:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 68/74 anonim ***** válasza:
95%
" A többi ember fejében meg nem egyenrangúak" Jaj de "tudod" mit gondol a többi ember, véletlenül se önigazolást keresel a szánalmas világszemléletedhez. Az megvan hogy vannak olyan pszichiátriai betegek, akik felsőbbrendűnek képzelik magukat másoknál? Doki látott már?
2023. márc. 23. 23:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 69/74 anonim ***** válasza:
14%

És töröltettétek a hozzászólásaimat. Liberális vitakultúra. Gratulálok.

Buznyákok...

2023. márc. 24. 07:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 70/74 anonim ***** válasza:
14%

Kétféle csoport vitázik itt az LMBTQ szimpatizánsokkal:

Azt az álláspontot képviselők, akik utálják, megvetik, üldözendőnek tartják MAGÁT AZ LMBTQ EMBERT. Ez az álláspont primitív, elítélendő. Ezek az emberek ugyanúgy kisebbségben vannak a társadalomban, ahogy az LMBTQ emberek is.


A másik, a társadalom legnagyobb részét kitevő csoport viszont azon az állásponton van, hogy LMBTQ embernek lenni egy állapot, amiről az illető nem tehet, ezért őt bántani nem helyes. De ez az állapot nem normális, hanem betegség. Genetikai örökség, vagy valamikor az illető méhen belüli fejlődése során félrement valami. Orvosi könyvekben utána lehet nézni, mi minden félremehet, aminek az lesz a következménye, hogy az illető nemi identitása sérül! Utóbbi főleg a transzneműeknél van így, a homoszexualitás talán inkább genetikai komponensű.

Transzneműeket abban kellene segíteni, hogy a lehető legjobban hasonlítsanak arra a nemre, amelyikhez leginkább tartozónak bizonyulnak, nem, nem saját bemondás!, hanem alapos orvosi-pszichológiai vizsgálatok alapján. Természetesen nem követendő állapot ez, senki sem kívánná a szerettének, hogy ilyen felemás állapotban leledzzen, ezért természetellenes ezt az állapotot normálisnak beállítva hirdetni.

A homoszexualitással pedig az a helyzet, mint a legtöbb öröklött rendellenesség esetén: a kialakulást a genetikai tényezők mellett környezeti hatások is befolyásolják. Lehet vitázni rajta, hogy milyen mértékben, de a környezeti hatást tagadni nem lehet. Ebből adódik, hogy ezt az állapotot sem kell követendőnek beállítani, reklámozni, mutogatni, mert az a bizonytalanokat a homoszexualitás irányába billentheti, de még az amúgy heteroszexuális tiniket is ráviheti arra, hogy kipróbálják, aztán később (mivel ők valójában heterók), majd egész életükben szégyenkeznek miatta.

A vaksággal való párhuzam azért állja meg a helyét, mert mindkét esetben rendelleneségről van szó, amiért jóérzésű, intelligens ember nem ítél el őket. De csak egy őrült kívánná ezt az állapotot bárkinek is. Viszont, ahogy a születetten vak ember, noha tudja, hogy ő más, mint a többiek, de neki a saját állapota normális, mert nem ismer mást, úgy hiszik ezt magukról a homoszexuálisok is. Az azonban különbség, hogy a vakság komoly akadályokat támaszt a mindennapi életvitelben, míg a homoszexualitás nem. Ezért, míg a vakság esetében törekedni kell annak meggyógyítására, a homokos embert nem kell ezzel piszkálni, ha ő jól érzi magát így.

De azt tudomásul kell venniük, hogy állapotuk azért mégis háttérbe szorítja őket bizonyos esetekben, pl. ha gyermeket akarnak örökbe fogadni. Nem kell tiltani, de természetes, hogy egy mindenben egyenértékű hetero pár előnyt élvez velük szemben (a gyermek érdekében, és itt visszautalnék a korábbiakra, a nevelés hatásáról a homoszexualitás kialakulásában). És ez nem jogi, hanem állapotbeli különbség, ahogy hiába mondjuk ki törvényileg, hogy szabad iskolaválasztás van, ha valaki botfülűnek született, nem fogják felvenni a Zeneakadémiára.


Az LMBTQ mozgalom az indulásakor még valószínűleg jót akart. De aztán rátelepedett a politika, és ma már egyáltalán nem jó irányba megy. Meggyőződésem, hogy többet árt az LMBTQ embereknek, mint használ.


Lehet, hogy idővel egyre többen fogják normális állapotnak tartani az ilyen szexuális devianciákat, de az csak a mozgalom által keltett "divat" hatása lesz, ez jól megfigyelhető abban a jelenségben, hogy a fiatalok között többen vannak, akik egészségesnek tartják ezeket a dolgokat, mert a csapból is azt hallják, hogy így van, és nekik még most van alakulófélben a világnézetük. Nem véletlenül próbálkoznak ezek a mozgalmárok már minél fiatalabb életkorban elérni őket. És, mint tudjuk, a nyájszellem működik a fiatalok között (is), mivel manapság, főleg a fiatalok által figyelemmel kísért nyugati társadalmakban, ez a nézet az elvárás, a "divat", hát azok, akik másképp vélekednek, inkább hallgatnak.


Ám, nem véletlen a kifejezés: "a csendes többség". A többség még mindig azt gondolja, hogy "az apa férfi, az anya nő". És ez nem is fog egyhamar és tartósan megváltozni.

Jelenkori világunk paródiája, hogy ezt alkotmányba kellett foglalni.

2023. márc. 26. 12:16
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!