Ha Magyarország területén lehet ma bárki nyiltan
kommunista, akkor én miért nem lehetek nyiltan náci?
Mivel másabb önkényuralom Hitler politikája mint a
tömeggyilkos kommunistáké?
A kommunizmus az egyik népé. A nácizmus az a másik népé. Na most a másik nép, bántotta az egyik népet. De most, az egyik nép uralja nagyjából a világot, és mondja meg, hogy mit lehet és mit nem. Ezért most a kommunista eszmék hirdetése nem akkkra bűn. Viszont a náci tanok hangoztatása halálos bűn.
Nem kell ebbe többet belegondolni. Ennyi a sztori.
2023. máj. 11. 11:26
Hasznos számodra ez a válasz?
32/39 anonim válasza:
Komolyan valaki azzal akarja felmenteni a kommunistákat a bűneik alól, hogy de hát Marx nem is írt emberek kiírtásáról? Ez mégis mivel teszi jóvá a történteket?
2023. máj. 11. 21:10
Hasznos számodra ez a válasz?
33/39 anonim válasza:
Senki nem akarja azokat a komcsi diktátorokat felmenteni a bűneik alól. Azok mind szaremberek voltak. De voltak ugyanilyen szar emberek a kereszténység nevében is. Pedig a kereszténység alapvetően nem rosszszándékú, ahogyan a kommunizmus sem. Ellenben a fasizmussal.
2023. máj. 11. 22:56
Hasznos számodra ez a válasz?
34/39 anonim válasza:
#33: A fasizmus se rossz szándékú. Legalábbis nem rossz szándékúbb a kommunizmusnál. Csak másokat tart ellenségnek, de attól még pozitív céljai voltak, egy erős nemzetállam képe. Azért gondolod rossznak, mert liberalizmusban nőttél fel, ők pedig azt tanították neked, hogy a fasizmus rossz, a kommunizmus pedig jó, csak félrement.
2023. máj. 11. 23:02
Hasznos számodra ez a válasz?
35/39 anonim válasza:
#34
A fasizmusba beletartozik, hogy bizonyos népeket alacsonyabb rendűként kezel, rabszolgaságba akar taszítani, száműzni, vagy kiírtani (értsd: megölni). Ezek miatt gondolom rossznak, persze szólj, ha szerinted nincs így és nem fasizmus. A kommunizmus mitől rossz szándékú?
A kommunizmus egy olyan gazdasági modell, ahol mindenki az igényei szerint részesül a javakból. Azon felül, hogy ez megvalósíthatatlan, és nrm túl működőképes elképzelés mitől rossz szándékú?
2023. máj. 12. 00:08
Hasznos számodra ez a válasz?
36/39 anonim válasza:
#35: A kommunizmusban pedig, akinek volt valamije, attól elvették, és rendszerellenség volt, üldözték. Mert erőszak nélkül nem lehet elérni azt a gazdasági modellt. Bár utólag kiderült, hogy erőszakkal se.
2023. máj. 12. 01:50
Hasznos számodra ez a válasz?
37/39 anonim válasza:
Undorító retek kommunizmus! Ti komcsik saját magatok paródiái vagytok! Sehol nem volt szó az "elvei" között emberek irtásáról, vérengzésekről ugyebár, de azért mindig az sült ki a dologból. Itthon is ezt csinálták a kulákokkal.
2023. máj. 12. 09:51
Hasznos számodra ez a válasz?
38/39 anonim válasza:
Pont most van egy cikk a kannibál szigetről, ami a gulág része volt. 3 kilométer hosszú és 600 méter széles szigetre 6000 embert zsúfoltak a szovjetek. Minden nélkül. Végül egymásra vadásztak és nyersen fogyasztották egymást.
2023. máj. 12. 10:26
Hasznos számodra ez a válasz?
39/39 Dr. Pócsfai Ödön válasza:
Tisztelt 38. Hozzászóló!
Megkérhetném, hogy linkelje az említett cikket?
Sok szélsőbalos mocsokságról hallottam már, de erről még nem.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
