Ez hogy is van? Ezt magyarázza el egy okos!

#7

Nem barátom. Az volt a hülyeség, hogy a pökhendi kormány eleve nem kért egy majdnem ingyen hitelt, hogy ne szólhasson bele senki az ellopásába.

Csak te erre nem emlékeztél én meg igen.

[link]

10

Akkor minek vettek fel minket?

11

Az Elioson kívül (ahol az EU lopást nem állapított meg), milyen kormányközeli cégek loptak pénzt?

13: rájuk szabták a pályázatot, és végül olyan védhetetlen volt a dolog, hogy a számlákat nem merték kiküldeni, magyar közpénzből fizették ki a vejt:

"Az OLAF 2018 elején nyilvánosságra hozott jelentésében azt írta, hogy az Orbán Viktor magyar miniszterelnök vejéhez, Tiborcz Istvánhoz köthető Elios Zrt. 2011 és 2015 között elnyert közbeszerzéseinél 35 vizsgált projektből 17 esetében szervezett csalás történt. Az OLAF ezért a teljes támogatási összeg, 13 milliárd forint megvonását és vádemelést is javasolt."

" A jelentés fő megállapítása, hogy súlyos szabálytalanságokat észleltek a vonatkozó KEOP-pályázatok kiírása, odaítélése és lebonyolítása körül. Például bizonyos esetekben módosították a pályázati kiírást anélkül, hogy a pályázókat értesítették volna, és kitolták volna a jelentkezési határidőt. 17 esetben olyan pályázatokat fogadtak be, amelyek meg sem feleltek a kiírásnak a felhasznált LED-izzók tervezett élettartamának tekintetében. Több KEOP-projekt esetében elmulasztották publikálni a kiírást, vagy olyan megszorító feltételeket alkalmaztak, amelyek indokolatlanul szűkítették le a potenciális pályázók körét gyakorlatilag egyetlen vállalkozásra.

A KEOP-2012-5.5.0/A projekt esetében azt állapította meg az OLAF, hogy egy szervezett csalási műveletet valósítottak meg, amely során hamisított dokumentumokat felhasználva mesterségesen túlbecsülték a költségeket, a tendert az arra jelentkező vállalkozás szakembereinek részvételével írták ki. Összességében a szabálytalanságok közel 44 millió Euró közpénzt érintettek, ami több mint 13,12 milliárd forint."

[link]

15

De pont erről írtam. Lopás nem történt, csak a pályázati kiírás feltételei voltak sz*rok. Maradjunk a közvetlen lopásoknál.

16: nem rosszak voltak a feltételek, hanem szervezett csalás történt, ahogy az idézett rész írja, ami praktikusan közpénzlopás, mivel nem a legjobb pályázó nyert, hanem haveri cégnek játszották ki a munkát

" egy szervezett csalási műveletet valósítottak meg, ... hamisított dokumentumokat felhasználva "

Bűncselekmény történt.

#16

Bátonyterenyei átrakó, Bicskei logisztikai központ...Ja!!! és lombkorona sétány lobkorona nélkül.

És az "alkotmányos költség" fogalom honnan is származik?

17

Nekem Brüsszel megállapítása a mérvadó. Nem hinném, hogy pont Brüsszel tévedne.

19: az OLAF megállapítását idéztem a cikkből, az OLAF az EU csalás elleni szervezete:

" azt állapította meg az OLAF, hogy egy szervezett csalási műveletet valósítottak meg, amely során hamisított dokumentumokat felhasználva mesterségesen túlbecsülték a költségeket, a tendert az arra jelentkező vállalkozás szakembereinek részvételével írták ki."