Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért mondta Gyurcsány annak...

Miért mondta Gyurcsány annak idején, hogy semmi sincs ingyen, amikor kiderült (bár akkor is tudtuk), hogy a hozzá hasonló volt komcsik jutottak gyakorlatilag ingyen milliárdos értékű gyárakhoz?

Figyelt kérdés
MAL pl. 10 millió forintért, kb a valós érték 1 ezrelékéért került a Bakonyi család birtokába. Nekik lehet ingyen brutális vagyonhoz jutni ?
2010. okt. 16. 12:18
1 2 3 4 5
 21/46 A kérdező kommentje:
Utolsó: nincs igazad, amit írsz hazugság.
2010. okt. 16. 13:02
 22/46 anonim ***** válasza:
0%
Ha egy haverod vesz egy egymilliót érő kocsit ezer forintért, mert a tulaj gyorsan meg akar szabadulni tőle (tegyük fel a kocsi nem lopott, más oka van), akkor mekkora bunkó a haverod?
2010. okt. 16. 13:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/46 anonim ***** válasza:
8%
De nem isértem, minek írok ide, mikor eddig lehazugoztál mindenkit, aki nem értett veled egyet. Akár beszélsz angolul folyékonyan, akár nem, nem vagy otthon a józanul érveléses viták világában.
2010. okt. 16. 13:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/46 A kérdező kommentje:

Utolsó előtti:


Van olyan eset amikor valaki 1 milliót érő autót elad 1000 forintért ? Nos, nincs. A példád kontraproduktív.

2010. okt. 16. 13:11
 25/46 anonim ***** válasza:
Az illető egy kis faluban lakik, nem tud súlyadót stb fizetni, és a környéken csak egy ember van, aki megvenné, ráadásul mondjuk emberünknek nagyon rossz élményei fűződnek a kocsihoz, mert abban halt meg (akár szívrohamban) egy közeli barátja. nincs pénze benzinre se, hogy messzebbre menjen, és internete sincs. eladja az egyetlen embernek, aki hajlandó megvenni tőle.
2010. okt. 16. 13:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/46 anonim ***** válasza:

"A példád kontraproduktív."


Ich bin ungarische!

2010. okt. 16. 13:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/46 anonim ***** válasza:
Amúgy tényleg kicsit erőltetett példa, de nem az volt a lényeg, hgy az évezred legjobb példázatával álljak elő.
2010. okt. 16. 13:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/46 A kérdező kommentje:

Utolsó előtti:


Elvi konstrukciókat fel lehet állítani, de te is tudod: ilyan még nem történt hogy valaki az autóját az árának egy ezredéért eladja. Ez a lényeg. Életszerűtlen, valóságidegen valamit az árának 1 százalékáért vagy ezrelékéért megvenni.


Nem lenne korrektebb elismerni a TÉNYT: valóban úgy ügyeskedtek a volt komcsik, hogy a semmiért meggazdagadjanak ? Ha rosszul gondolom akkor cáfolj, de érdemben.

2010. okt. 16. 13:20
 29/46 anonim ***** válasza:

Ha az embernek van egy millios autoja a cege birtokaban, szerez egy biztositost, akit megken hogy az autot totalkarosnak allitsa be, ezer forintert megveszi a haverja, majd a ceg csodot jelent es a tartozasait innentol a hitelezok kenytelenek lenyelni, nos igen, ezesetben mar hasonlo a pelda...

Azt hogy semmi nincs ingyen, azt ugy ertette, hogy nekunk a koznepnek nincs ingyen. Pontosabban ugy, hogy amiert egyszer mar fizettunk adok es jarulekok formajaban azert fizessunk meg egyszer a piacon is, plusz erre fel meg fizessunk afat is, es lehetoleg ami ezek utan megmarad arra is hadd legyen igenyuk.

2010. okt. 16. 13:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/46 A kérdező kommentje:

Miért olyan borzasztó nehéz elismerni azt amit ma - rajtatok kívül - mindenki tud: a Horn-érabeli privatizációban főként a volt - kapcsolatokkal rendelkez komcsik - érdemtelenül, verseny nélkül jutottak milliárdos cégekhez ?


Ezt miért fáj nektek elismerni, hiszen így történt, a MAL esetében egészen bizonyosan.

2010. okt. 16. 13:22
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!