Kormánypártiak, fél éve Szijjártó szerint még az ukrán nyelvtörvény miatt nem támogattuk Ukrajnát. A nyelvtörvényt eltörölték. Akkor most mi a baj?

"Jogilag lehet, hogy illegitim"

Nemcsak lehet, hanem nyilvánvalóan az. Nem előzte meg semmiféle tényfeltáró kutatás. Ez onnan is tudható, hogy hülyeségek vannak beleírva.

"Különösebb jogi következményei egyébként nem is lettek."

Hát szerintem meg ennek a novellának óriási szerepe van abban, hogy végérvényesen ellehetetlenült mindenféle észszerű kommunikáció a magyar kormány és az EU vezetősége között. A poén szerves része, hogy a jelentés igazságtartalmát úgy döntötték el, hogy megszavazták az EU-Parlamentben. Kabaré.

"nem kormány által kezdeményezett népszavazást gyakorlatilag képtelenség kiírni, mert mindegyiket elkaszálják"

Amely mögött valós népakarat van, azt nem tudják elkaszálni, lásd internetadó, olimpia, gyermekvédelmi népszavazás. Ha egy ellenállásnak nincs jelentős társadalmi támogatottsága, akkor magától is elkaszálódik. De nyilvánvalóan ebben a témában is van vaj a kormány füle mögött, lásd "nemzeti konzultáció".

Visszatérve a hollandok népszavazási ügyére - amikor a magyar képviselők megkérdezték az EU-ban, hogy mégis mi az oka annak, hogy egy uniós tagállamban mindenféle következmények nélkül el lehet törölni a népakarat kifejezésének az eszközét, akkor az volt a válasz, hogy Hollandia már egy "régi demokrácia". Lehet, hogy én vagyok hülye, de nem tudok róla, hogy a "régi demokrácia" egy jogi kategória lenne, amelynek keretein belül azt csinálok az állítólag létező európai értékekkel, amit akarok. Félreértés ne essék, nem a hollandokat akarom vegzálni, de a Napnál is világosabb, hogy az EU jogi intézményei nem vádolhatók meg jogi következetességgel, sőt szisztematikusan kettős mércét alkalmaznak olyan nemlétező kategóriákra hivatkozva, mit pl. "új demokrácia" és "régi demokrácia".

"Ja, csak te az előbb nem így hivatkoztál rá, hanem mint bizonyíték az általad említettekre."

Nem. Magyarországon nem volt olyan közéleti szereplő, aki hazugságokat mondott volna Svédországról. Magyarországon nem viszünk be az iskolába a gyerekeknek olyan "oktatóvideókat", amelyben hazugságokat állítunk Svédországról.

"A lényeg, hogy felületet kap és fizetnek neki azért, hogy eljuttassa mindenkihez a nézeteit."

Felőlem nyugodtan. Ettől még nem lesz olyan súlya a szavainak, mint eu-s politikusnak.

#42

Minden olyan tartalom, amely Sargentininek igazat ad, hiteltelen. Nem azért, mert nekem ez a véleményem, hanem azért, mert ez az igazság. Onnantól kezdve, hogy semmilyen jogi alapja nincs annak, amit ő firkálgatott, nincs hitelessége a jelentésnek.

Nem tudom, hogy mi van Upsalában, az én Svédországban élő ismerősöm hazajön az ünnepekre és esze ágába nincs oda visszamenni. Nem hiszem, hogy a svéd kormány néhány bűnbanda miatt hajt végre ilyen nagyszabású szigorítást.

"Vagy ott volt pl Lázár videója Bécsből, ami aztán végképp lejáratásnak minősült"

Minden olyan ország, ahol terrorcselekmény történt, a közbiztonság kritikus állapotban van. Persze ez később, ahogy a jogi procedúra lezajlik, és berácsozzák a terroristákat, megváltozik. Addig viszont ez az állapot fennáll. Bécsben akkortájt igencsak be volt tojva mindenki, és akinek volt hova menni, az ment is. Bármennyire is igyekszünk humánusak lenni, nem lehet eltagadni, hogy ahol tárt karokkal fogadtak mindenféle bevándorlót, ott előbb-utóbb voltal terrorcselekmények. Ezek száraz tények.

"A videóban elmondott információk is hamisak voltak, van is erről videó, amelyben tételesen cáfolják az ott elmondottakat, adatokkal és forrásokkal."

Linkeld be.