Egyetértetek Schiffer Andrással abban, hogy az EU teljesen jogtalanul tartja vissza a nekünk járó uniós forrásokat?
Azt írta, hogy az uniós források nem könyöradományok, folyósításuk a közösségi jogon alapuló szerződéses kötelezettség az Unió oldalán. A források befagyasztására az ún. jogállamisági mechanizmusrendelet teremtett alapot. A Rendelet 3. cikk 1. pontja úgy fogalmaz, hogy ezeket az intézkedéseket akkor kell bevetni, ha a tagállamban a jogállamiság tekintetében fennálló, általánossá vált hiányosság sérti vagy veszélyezteti a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás elvét vagy az Unió pénzügyi érdekeinek védelmét. Most már csak azt kéne megfejteni: a szexuális kisebbségeket érintő jogok, az akadémiai szabadság és a menedékjog sérelme mennyiben sérti vagy veszélyezteti a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás elvét vagy az Unió pénzügyi érdekeinek védelmét? Mindezek okán pedig érvényesül-e a jogállamiság elve az Európai Unióban?
válasza:7: nem vagy túl tájékozott, ezt hogyan is nevezik? Aki nem ért hozzá, ne szóljon bele?
" a szexuális kisebbséget érintő jogokkal, az akadémiai szabadsággal és a menedékjoggal kapcsolatos aggályok miatt zárolt pénzekről egyelőre ne is álmodjon a magyar kormány. "
válasza:"Képzeld el ugyanezt a magyar parlamentben"
Azért megnézném mit szólna Vitya, ha nálunk a megválasztott országgyűlési képviselők mindegyikének vétó joga volna.
válasza: válasza: válasza: válasza:15) Mégis miben kéne komprumisszumot kötni? Arról, hogy javarészt hitelből(!) az EU továbbra is minden további nélkül küldözgesse a lovét a még az EU saját mérése szerint is sokszorosan korruptabb Magyarországnál és már most se tud több millió euró elköltéséről elszámolni.
PS: Sajnos Orbán túl komprumisszum képes volt és nem emelt vétót Ukrajna tagjelöltségével kapcsolatban.
válasza:11: Nem az számít, hogy egy cikk szerint mit állít egy politikus, hanem mi van a papíron. Ha már ennyire tájékozottnak képzeled magad, bizonyára meg tudod mutatni melyik konkrét feltétel vonatkozik erre, segítek:
válasza:ma 20:15
Te mivel magyarázod az ilyen idézeteket tőlük? Őket is megvezeti az Origo és azért nyilatkoznak ilyen hülyeségeket, hogy pl. a gyermekvédelemi törvény miatt van szégyenpadon Magyarország?
Vagy miért cikkezik többek között telex/444/hvg/euronews/politico/... is arról, hogy Orbán zsarolja az EU-t ha nincs miért, mert a pénzkifizetések nem politikai hanem szakmai alapon történnek?
válasza:18
A migrációs feltétel mióta szakmai alap?
válasza:Az a baj ezekkel a vitákkal, hogy amíg a fidesz nem teljesíti a 27 feltételt (és most hagyjuk, hogy mit kommunikálnak a médiában, ha megnézzük a hivatalos kommunikációt, vagy a Magyar Közlönyt, láthatjuk, hogy ténylegesen nem teljesítették még az összeset), addig az EU jogosan mutogathat ezekre a hiányosságokra. A fidesz pedig jól be tudja zabáltatni, hogy ez a szexuális kisebbségek és egyebek miatt van.
Először tessék teljesíteni a feltételeket és utána esetleg komolyan veszem a fidesz egyéb kifogásait, addig viszont félrebeszélés van csupán.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!