fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Egyetértetek Schiffer Andrássa...

Egyetértetek Schiffer Andrással abban, hogy az EU teljesen jogtalanul tartja vissza a nekünk járó uniós forrásokat?

Figyelt kérdés

[link]


Azt írta, hogy az uniós források nem könyöradományok, folyósításuk a közösségi jogon alapuló szerződéses kötelezettség az Unió oldalán. A források befagyasztására az ún. jogállamisági mechanizmusrendelet teremtett alapot. A Rendelet 3. cikk 1. pontja úgy fogalmaz, hogy ezeket az intézkedéseket akkor kell bevetni, ha a tagállamban a jogállamiság tekintetében fennálló, általánossá vált hiányosság sérti vagy veszélyezteti a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás elvét vagy az Unió pénzügyi érdekeinek védelmét. Most már csak azt kéne megfejteni: a szexuális kisebbségeket érintő jogok, az akadémiai szabadság és a menedékjog sérelme mennyiben sérti vagy veszélyezteti a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás elvét vagy az Unió pénzügyi érdekeinek védelmét? Mindezek okán pedig érvényesül-e a jogállamiság elve az Európai Unióban?


jan. 17. 18:43
A kérdező szavazást indított:
Igen, igaza van
Nincs igaza
30 szavazat
1 2 3 4 ❯
 1/32 hollófernyiges ***** válasza:
47%
A vétó politikai fegyverként való használata sem felel meg éppen a jogállamiságnak.
jan. 17. 18:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/32 anonim ***** válasza:
39%

1


A német helyzet és a lengyel helyzet sem.

jan. 17. 19:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/32 anonim ***** válasza:
53%

Az eu források Magyarországnak járnak.

Nem a Fidesz pártnak és nem Orbán családjának.

Amíg nincsen garantálva, hogy a pénz nem orbánhoz kerül, addig 1 eurót sem szabad adnia az eu nak maffiózóknak.

jan. 17. 19:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/32 anonim ***** válasza:
46%
A vétójoggal akármelyik ország élhet, nemcsak Magyarország, más ország is szokott vele élni. Igen az EU-s pénzek járnak Magyarországnak. Tagadhatalan, hogy az EU jogállami kritiká között mégha nem is mindennek egyes pontoknak van valóságalapja, amin nem kétséges változatni kéne, de viszont akkor is elfogadhatatlana kettős mérce, más országokat is lehetne a jogállami normák miatt kritizálni. Lettországban az orosz származú személyekek az élet 73 területén vannak diszkriminálva a lett származású szeméylehez képest, Észtországban is rendszeresen zaklatjáka hatásgok gyakran ok nélkül az orosz kisebbség újságíróit, politikusait, képvsielőit, Spanyolországban katalán politikusokat börtönöznek be, olyan akik mögé választópolgárok sokasága sorakozik fel. De valahogy ezek a dolgok nem szúrnak szemet Brüsszelnek.
jan. 17. 19:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/32 anonim ***** válasza:
61%

1#


De, pont,hogy megfelel.Bent van az EU-s csatlakozási szerződésben.Egy tagállamnak joga van vétózni, ha nem tetszik neki valami.

jan. 17. 19:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/32 anonim ***** válasza:
42%
1: Ha van konszenzus, akkor van, ha nincs, akkor nincs. Nem véletlenül van egy csomó dolog, amihez konszenzus kell az unióban. Az nem jogállami, hogy valakit szankciókkal fenyegetnek véleménye vagy szavazata miatt. Képzeld el ugyanezt a magyar parlamentben, azt mondanák, ha nem úgy szavazol, ahogy nekünk tetszik, megvonjuk pl a nyugdíjadat. Akkor mit szólnál?
jan. 17. 19:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/32 anonim ***** válasza:
76%

Hogy is nevezik azt az érvelési hibát, mikor kitalált dolgokra hivatkozol, miközben figyelmen kívül hagyod a többi valós problémát?


"uniós források nem könyöradományok"

Pontosan így van. EU-s pénzeknek feltételei is vannak, amiknek meg kell felelni. Épp az lenne szabálytalan, ha ezeket a feltételeket nem tartanák be, amiket Orbán Viktor is megszavazott.


"a szexuális kisebbségeket érintő jogok"

Ilyen nincs a 27 vállalás közt, ami az EU-s pénzek feltétele.

"menedékjog sérelme"

Ilyen sincs.

"akadémiai szabadság"

Ez legalább talált. Tudod, amikor az alapítványokba kiszervezést követően többezer milliárdos állami vagyon ruháztak át, és konkrét párttagokat tettek meg kuratóriumi elnököknek. Nem is értem ez miért nem tetszik az EU-nak.

jan. 17. 19:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/32 kihúzom a méregfogad ***** válasza:
62%

Pajtás, google:


"lombkorona nélküli lombkorona sétány"


"Víz nélküli csónakázó tó"


Ezek a jéghegy csúcsán csak apró porszemek, de jelképei is egyben, orbáni rendszernek.

jan. 17. 19:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/32 anonim ***** válasza:
21%
Természetesen. Mért, akad olyan barom aki nem ért egyet?
jan. 17. 19:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/32 A kérdező kommentje:
9-es, pl. a hazai baloldal biztos úgy gondolja, hogy helyesen teszi az EU, hogy nem folyósít nekünk
jan. 17. 19:29
1 2 3 4 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Magyar politika kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!