Igazuk volt a műsor résztvevőinek, hogy Dobrev esetében jogos is lehet a felmenőre hivatkozás, míg Bayer esetében meg nem?

Milyen felmenőkről beszélsz Bayer esetében?

Dobrev évtizedeken keresztül lakott a családjával abban a házban amit az a rendszer szedett el a tulajdonosától amelyiknek haszonélvezője, egyik vezetője is volt Apró Antal, majd a lánya megvehette az államtól hasonló befolyásának köszönhetően és tovább adta Dobrevnek és családjának.

Senki nem tehető felelőssé a szülei, elődei tettéért, azért lehet csak felelőssé tenni amit maga követett el. És pont itt van a lényeg, hogy Dobrev ugyanazok szellemi örököse és követője ma is akik anno az '50-es években elvették a tulajdonosától az Apró villát.

Nem azért tehető felelőssé, amit a nagyapja vagy anyja tettek, hanem azért hogy ő maga is abból a lopott vagyonból él a mai napig és a férjével együtt ő is azt a rendszert szolgálta majd az onnan átmentett pártot, az mszp-t. A mostani pártjuk is az mszp politikusaiból épült fel, akik a törvény szerint is utódai a volt MSZMP-nek.

Bayer miben is képviseli azt amit az esetleg nem megfelelően cselekvő elődei?

Most viszont Bayer élvezi ennek a fasiszta rendszernek a részére juttatott előnyeit, míg Dobrevnek "benéz a ló az ablakon".

És hogy Bayer nem náci?

Ezen vitatkoznék.

"Bayer egy fillérekért bérelt lakásban lakik a várban. Van még kérdésed?"

Szegény Dobrev pedig hajlétalan szállón él Gyurcsánnyal, akik mindent kiloptak!! Megszakad a szívem!!

Hogyan is bérelheti fillérekért? Egy nullával a piaci ár alatt?

[link]

"Dobrev Klára egyrészt továbbviszi felmenői komcsi szemléletét, illetve élvezte a kommunista rendszer előnyeit, a felmenőknek juttatott lakást stb. Amit úgy általában a komcsi leszármazottak is."

Elhangzott, de ezt csak Hont András vetette a szemére, ő is csak említésszerűen, kifejtés nélkül.

"Míg pl. Bayer Zsolt vagy bárki a jelenlegi kormánypárt térfeléről"

Már itt csúsztatsz, mert csak Bayer-ről beszéltek, olyat senki nem mondott, hogy "bárki a jelenlegi kormánypárt térfeléről".

"Míg pl. Bayer Zsolt vagy bárki a jelenlegi kormánypárt térfeléről nem lett se komcsi, se náci, és megszenvedték a komcsi rendszert."

Nem beszéltek arról, hogy megszenvedte volna Bayer a komcsi rendszert. És Bayerre ugyan nem használták a komcsi jelzőt (egyébként Dobrevre sem), de a rendszer erkölcstelen kiszolgálójának szinte mindegyikük elkönyvelte a maga módján.

"Ez a szempont szerintetek igaz lehet vagy sem?"

Mármint az, hogy amit te próbálsz beadni a videóban szereplők szájába? Holott -sugalmazásod ellenére- egyikük sem mentette fel Bayert, vagy a nagyapját Dobrev Klárával, vagy családjával szemben. Vagy akkor tessék megjelölni az időt, hogy hanyadik percben gondolod azt, hogy ezt beszélték volna.

"Hogyan is bérelheti fillérekért? Egy nullával a piaci ár alatt?"

Irigykedsz ugye? Ha okos lennél, neked is sikerülne!!

"És pont itt van a lényeg, hogy Dobrev ugyanazok szellemi örököse és követője ma is akik anno az '50-es években elvették a tulajdonosától az Apró villát."

Dobrev nem komcsi, hanem (neo)liberális. Az, hogy mindenféle patás ördögnek elkönyvelitek, attól még nem ugyanazt képviseli, mint elődei.

"Nem azért tehető felelőssé, amit a nagyapja vagy anyja tettek, hanem azért hogy ő maga is abból a lopott vagyonból él a mai napig"

Az akkori fidesz és az egész politikai paletta beleegyezésével. A rendszerváltás nem a fidesz ellenében, hanem a fidesszel történt úgy, ahogyan, szóval az ilyen jellegű megszólalások inkább csak azt vetítik ki, mintha az újkomcsik üvöltöznek a régi komcsikra, hogy de ők több lopással kezdhettek neki. Nem kell félteni Bayert, ha nekik csurrant-cseppent volna, ő sem utasította volna vissza később.

"A mostani pártjuk is az mszp politikusaiból épült fel, akik a törvény szerint is utódai a volt MSZMP-nek."

Megintcsak olyan dolgokról beszélünk, amihez a fidesz asszisztált, sőt, azóta ők maguk is számos volt MSZP-st és MSZMP-st vettek a soraikba. A mai politikai palettán egyik pártnak sincs történelmileg erkölcsi fölénye. És lényegében erre futnak ki a videóban szereplő vitapartnerek is, csak más-más megközelítésben.

"Bayer miben is képviseli azt amit az esetleg nem megfelelően cselekvő elődei?"

Szerintem pont Bayer képviseli leghűebben azt a rendszert kiszolgáló, erkölcstelen magatartást, amit elődei is tanúsítottak.