Az ilyeneknek mint Somogyi András hogyan, milyen indokkal tudják korlátozni a facebook oldalát?

Tehát találomra valamit ráfognak ami nem is igaz és az alapján csicskítják?

De a facebooknak miért érdeke ezt tenni? Azért sokan jelentgetik az adott oldalt?

"Egyébként sivalkodott már a Mi Hazánk is, Bayer lovag is, a Prosti Stricik is, hogy le lettek tiltva.

Működő technika."

Akkor voltaképpen a facebook minden fajta szekértábor oldalát egyformán tiltogatja.

"Valóban. És nem politikai alapon...csak mindíg annak nagy a szája, aki éppen a cerka szopós végére kerül."

Én megértem ha valakinek emiatt "nagy szája van". Főleg ha maga a facebook sem hajlandó korrekt választ adni hogy konkrétan mikor/hol/mivel szegte meg valaki azt a konkrét szabályt aki alapján korlátozzák valakinek a fiókját.

Ami még érthetetlenebbé teszi az egészet az az hogy amikor ő korlátoz valakit akkor és bizonyos nagyobb szereplők számon kérik akkor a facebook közleményben azt mondja hogy ő gyakorlatilag egy tartalom készítő és így ő dönti el mi jelenhet meg az oldalán és mi nem. A másik esetben viszont amikor valamilyen kifogásolható tartalom jelenik meg az oldalán és azt épp valamilyen érdekei mentén pont nem korlátozza(ta) akkor már azzal jön hogy ő kvázi egy közszolgáltató, ő csak a felületet adja neki nincsen felelőssége abban hogy mi jelenik meg az oldalon.

Ez pedig undorító. Mindkettő út járható. De el kéne dönteni hogy saját magára, mint tartalom készítő tekint és a facebook úgymond az ő privát tere ezáltal felelőssege is van abban hogy mi jelenik meg az oldalán ezáltal számon is kérhető vagy ő magára egy közszolgáltatásként tekint és ilyen formán nem is vállal felelősséget azért ami az oldalon van. De ez a csiki-csuki állapot nem járja hogy csakis az éppen aktuális érdekei mentén hol tartalom készítőként hol pedig közszolgáltatóként hivatkozik magára. El kéne dönteni hogy melyik.