Mert pl. a panel, ami 2011-ben 10 millióba került, most 40 millió. És arra nem jár 10 milliós csok sem, mivel nem új építésű lakás...
márc. 15. 20:00
Hasznos számodra ez a válasz?
2/13 anonim válasza:
Mert Csoktól nem lesz gyerek csak dugástól.
márc. 15. 20:00
Hasznos számodra ez a válasz?
3/13 anonim válasza:
Még így magasabb a termékenység, mint a Magyarországnál jóval gazdagabb Ausztriában,Spanyolországban, Finnországban.
Pedig ezeken a helyeken pénz van dögivel, viszont valami probléma még is van, ha nem születik elég gyerek.
márc. 15. 20:01
Hasznos számodra ez a válasz?
4/13 anonim válasza:
"Még így magasabb a termékenység, mint a Magyarországnál jóval gazdagabb Ausztriában,Spanyolországban, Finnországban."
De csak mert Kolompár Dzsesszikának öt purdéja születik a putriba.
márc. 15. 20:03
Hasznos számodra ez a válasz?
5/13 anonim válasza:
4#
Arra fele meg Ahmed, Mohamed Kuntakinte.
márc. 15. 20:05
Hasznos számodra ez a válasz?
6/13 anonim válasza:
5 Lefogadom, hogy te a falud határát sem lépted át, nemhogy nyugat felé a határt 🤣
márc. 15. 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?
7/13 anonim válasza:
Mert nem elsősorban a pénz a legfontosabb ebben a kérdésben.
Azóta a fidesz hozott egy rabszolgatörvényt, amellyel törvényesítette rengeteg magyar ember túldolgoztatását. Sokaknak nincs elég szabadidejük, ez pedig az emberi kapcsolatok, így a párkapcsolatok rovására is megy.
Másrészt, a CSOK még anyagilag sem ér sokat. 10 millióból nem nevelsz fel egy gyereket, nem hogy kettőt vagy hármat. Inkább nettó ráfizetés. Anyagilag sem motiváció, és még csak nem is az anyagiak a legfontosabbak ebben a kérdésben.
márc. 15. 20:08
Hasznos számodra ez a válasz?
8/13 anonim válasza:
Mert egyre nagyobb probléma a létbizonytalanság. Ahogy írták, régen megvették 10 misiért a panelt, ma úgy tudja megvenni 40-ért egy átlag fiatal, hogy felveszi a csokot, babavárót, ami azért kockázattal jár, így még annyian sem mernek szülni, mint régen.
márc. 15. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
9/13 anonim válasza:
Nem a születések számát kell nézni, hanem a termékenységi rátát. Csökkenő szülőkorú népesség mellet persze, hogy kevesebb gyerek születik, de nem mindegy, mennyivel kevesebb.
márc. 15. 21:50
Hasznos számodra ez a válasz?
10/13 anonim válasza:
A termékenységi rátának jelen esetben nincs értelme, mert egyre kevesebb emberre vetíti rá a rátát. Nem mindegy, hogy évenként született kétszázezer embernek van 1,3-szoros termékenységi rátája, vagy évenként született hetvenezer embernek van 1,5-szörös termékenységi rátája. Egyébként is teljesen haszontalan mutató addig, amíg a ráta kb 2,1 alatt van. Addig nincs miről beszélni, csak népességcsökkenésről. A többi csak magyarázkodás.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: