Részt vennél egy tüntetésen vagy sztrájkban, a kormány intézkedései miatt? Vagy egyetértesz minden intézkedéssel?

A Fidesz rajongóktól ne várjad, hogy kimennek tüntetni, hiszen már nincs aki mozgassa őket mint Gyurcsány idején (Jakab - Országgyűlési alelnök, Kerpen - Okév főelnök, tehát meg lettek szolgálataikért rendesen fizetve!)

A fentieken kívül én még tüntetnék a képviselők magas fizetése és végkielégítése ellen is.

Biztos,azért is kivonultok,hogy az elvtársak nagyobb végkielégítést kapjanak,mert a 2 millió kevés

azért nem, viszont azért amikor valaki ledolgozik 20-30-40 évet és végkielégitését megkapná, és kapna 3 vagy 4 milliót, de ebből csak 2öt kap meg, na ez miatt igen...

Azért azt vedd figyelembe, hogy aki egy helyen ledolgozik 30-40 évet, annak a hathavi végkielégítése nem nagyon lesz 2 millió felett.

Felsőoktatásnál meg pont az orvosi volt a nagyon rossz példa. Egy műtétnél nem tévedhetsz. A vizsgán miért tehetné a hallgató? Persze, szivatós tanárok az más kérdés. De ha mindenki bukik egy vizsgán, akkor esetleg a tanár ellen kéne tüntetni, nem az ellen, hogy többször bizonyíthasd rá NEM termettségedet? De a végén csak átmennek az emberek annál a tanárnál is, nem? Volt olyan vizsgám, hogy 5db egyes után mentem át ötössel úgy, hogy a pluszokat is bőven túlteljesítettem. Volt, hogy egy definícióban rosszul ragozott szó miatt buktam meg, jogosan. Egy hét múlva ötössel mentem át. Volt olyan tárgyam, amit 4x vettem fel (2 év pihi után).

Lemondást követelni nem mennék el (Orbán takarodj?), de ha konkrét dologról van szó, amivel nem értek egyet, akkor persze.

Ilyen a felsőoktatás is. Sajnos az olyan alattomos dolgokba, mint az alkotmányosság és a népszavazás intézményének korlátozása beletörődünk, és mint hogy közvetlen minket nem érint, nem is fogunk össze ellene.

Demokráciában élünk, állítólag minden jogunk meg van arra, hogy erőt gyakorolhassunk az uralkodó kormányra.

"Én írtam az orvosit. Egy műtétnél nem lehet tévedni, ez rendben van, de ha az ember olyan vizsgáztatót fog ki, könnyen összejön a 2 bukás, és akkor repül az egyetemről, ami nagyon igazságtalan."

Értem, de ez esetben nem a vizsgarendszer módosításával van a gond, hanem a vizsgáztató személyével. Aki nyilván egy hozzáértő (???) professzor, akit nem lenne olyan egyszerű eltávolíttatni. De vajon a professzor engedékenyebb lesz-e, ha két vizsga van? Nem azért mennek-e át harmadikra a hallgatók, hogy ezzel a tanár még több tanulásra kényszerítse őket, pszichológiailag nyomást gyakorolva rájuk? Vagy hogy ne egy sima tárgynak véljék, és a felsőbbévesektől eleve azt hallják, hogy mennyit kell készülni? A baj olyankor van, amikor egy tölteléknek szánt tárggyal valóban istent próbál játszani egy tanár.

(Ismerek elég komoly egyetemi tanárokat, illetve érdekel a lélek pszichológiája)

Illetve a 2 milliós részhez írnám még, hogy azzal természetesen én sem értek egyet, hogy aki valóban megdolgozott a pénzéért, az igenis kapja meg azt, ami jár neki. De ha belegondolunk, akkor a 20-30 éveket ledolgozók nem a "nagyemberek", akiknek 2-3 éves munkavégzés után is többmilliós végkielégítés "jár", az egyéni szerződés miatt. Nonszensznek tartom például, hogy a parlamenti képviselők a HATÁROZOTT idejű megbízásuk után végkielégítést kapjanak. Vagy azt, hogy az állami cégeknél a vezető beosztásúek egyéni szerződésében azt rögzítsék, hogy 6-8-12 havi bér illeti meg őket végkielégítésként. Ezt a jogszabályt eredetileg emiatt alkalmazták volna. Aki 20-30 évet húz le ugyanott, az nem azért teszi, mert annyira megfizetnék.

Az emiatt tüntetni szándékozók között egyébként kit érintene a 2milliós végkielégítés? Ehhez bruttó 333ezer Ft-os 2009-es átlagkereset kell, valamint 25 év munkaviszony. A tüntetni vágyók közt szerintem nagyobb azoknak az aránya, akiknek 25 életévük sincs, nemhogy 25 év munkaviszonyuk.