Mit szóltok hozzá, hogy az alkotmánybíróság szerint alkotmányellenes a 98 %-os különadó, így a Szilágyiné Szalai Eleonóra/Gyurcsány-féléknek nem kell megfizetnie a törvénytelenül felvett végkielégítésüket?

"így a Szilágyiné Szalai Eleonóra/Gyurcsány-féléknek nem kell megfizetnie a törvénytelenül felvett végkielégítésüket?"

Továbbá a tanároknak, bérből élőknek sem.

Az általad említetteknek kivégzés járna.

Egyébként a fidesznél sose lehet tudni. Simán megtehetik, hogy ellenszegülnek

1., A törvény mindenkire vonatkozott, tehát azokra a tisztességes emberekre is (sőt zömében azokra), akik egy életet végigdolgoztak azért, hogy utána mikor nyugdíjba mennek, valamit kapjanak, amiből aztán akár elutazhattak valahova, ahova mindig is szerettek volna, vehettek valamit nyugdíjas éveikre, odaadhatták az gyerekeiknek/unokáiknak a saját életük beindítására, stb.. Ezek aztán most akár 4-5 évvel a pénz megkapása után is egyszer csak kötelezték volna őket, hogy fizessék vissza, még ha már rég jól megérdemelten el is költötték.

2., Az egy jogi nonszensz és totál agybaj, hogy visszamenőleges hatállyal törvénykezünk, ilyen még normálisabb banánköztársaságokban sincs.

3., ha már így beböfögted: Gyurcsány mégis milyen végkielégítést is vett fel egészen pontosan?

miért van az az érzésem, hogy te sem az értelmiséghez tartozol?...

"Melyik tanár kap 2 millió fölött végkielégítést? Vagy akkor mégse keresnek annyira rosszul?"

Megfelelő fokozattal és elég hosszú szolgálati idővel még akár egy tanárnál is minden további nélkül kijöhet, épp ezért balhéztak anno ez ellen a tanárok.

De ha mondjuk már egy tanárnál jobban kereső állami alkalmazottat vesszünk (ami azért valljuk be, nem nehéz), akkor simán kijöhet a 3,5 millió feletti kielégítés is, és nem kell hozzá igazgatónak vagy bármi politikai hátszelű potentátnak lenni, csak egy kb. középvezetőnek, tehát egy olyan pozícióban is már elérhető simán, ahova még szakmai alapon jutnak el az emberek, megdolgoznak érte, és nem politikai alapon nyomják be őket.

amúgy csak úgy kíváncsiságból megkérdezném azoktól, akik lelkesen tapsikolnak a törvénynek, meg a pofátlan végkielégítések visszavételéről írogatnak, hogy mégis mi a véleményük arról, hogy míg mondjuk egy köztisztviselőnek vissza kellett volna fizetnie a végkielégítése egy részét utólag, addig az olyan haveroknak, mint Szász Karcsi külön személyre szabott törvénymódosítást nyújtottak be az utolsó pillanatban, hogy neki külön ne kelljen a százmilliós nagyságrendű végkielégítése után fizetnie a 98%os adót?

Érdekelne nagyon