Politikailag a Jehova tanui a legelfogadhatóbb keresztény felekezet?

Kétlem,hogy az politikailag elfogadható lenne,aki kivonja magát a politikából.

Nem arrólvan szó,hogy elválasztja az államot és az egyházat,hanem nem akar részt venni az "államban"

A demokrácia alapja, hogy az emberek véleménye alapján születnek döntések.(hogy ez mennyire működik,az más kérdés.) tehát az aki megtagadja az ebben való részvételt, az a semokráciát tagadja meg és a működését akadályozza.

POlitikailag nem elfogadható.

Az állam és egyház szétválasztása nem azt jelenti, hogy az egyén nem él a politikába való beleszólás jogával. Pusztán azt jelenti, hogy pl. a bíráskodás nem az egyházi elvek, szabályok szerint történik (lásd iszlám és a Korán), az anyakönyvezés, házasságkötés stb. is állami kézben van.

Jehova tanúi magukat választják el mindentől. Ez nem szétválasztás, hanem elzárkózás, az egyik teljes elutasítása.

Mellesleg a demokráciának a részvételen kell(ene) alapulnia.

Miért lenne elfogadhatóbb, mint egy másik felekezet?

Egyébként úgy tudom, hogy ők egy szekta. Eléggé komolyan a lehúzásra mennek, szóval...

Nem gondolnám, hogy szimpatikus. Remélem, jól emlékszem: a hívőknek, ha belépnek az egyházba, minden vagyonukat (ház, autó...) az egyházra kell íratniuk... Nem gondolnám, hogy ez olyan sej de jó dolog lenne. Nincstelenek lesznek igazából.

Plusz: mégis hogyan tehetnék szebbé a világot úgy, ha nem vesznek részt a politikában? Ennek semmi értelme.

A butítás a lényege az egésznek. Ez is csak a pénzről szól.

Szerintem pont az egyik legelfogadhatatlanabb.

Nem csak politikai, hanem minden egyéb szempontból is.