Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Miért kell az új alkotmàn...

Miért kell az új alkotmàny? Már senkik sem vagyunk ennek köszönhetően már nem is vagyunk köztársaság. Mire jó ez?

Figyelt kérdés
2011. aug. 30. 10:32
1 2
 11/15 anonim ***** válasza:
90%
Kérdező olyasmiről beszélsz amiről fogalmad sincs, az előző alkotmányban benne volt h ideiglenes és majd meg kell változtatni.
2011. okt. 3. 19:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/15 anonim ***** válasza:
0%

Azért,hogy a Fidesz még jobban megtudja szilárdítani a hatalmát.

Nem vagyok és soha nem voltam szoci.

2011. okt. 3. 20:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/15 anonim ***** válasza:
100%

Magyarországon 1944-ben megszűnt a jogfolytonosság. Egész pontosan március 19-én, a német megszálláskor. Ezt azóta sem állította helyre senki, csak egy komcsi alkotmányt kaptunk, meg annak a toldifoldi módosításait 1990-ben. Benne is volt a szövegben, hogy ideiglenes.

Ebből következik, hogy 1944 óta permanens alkotmányozási szükséghelyzet van, ezt nem a Fidesz találta ki, csak most van 2/3-a, amivel megteheti, hogy újat ír.

Az más kérdés, hogy az új fideszes alkotmány jó-e vagy sem.

Államforma: Továbbra is köztársaság, csak ezentúl az államforma nem szerepel az ország hivatalos nevében.

2011. okt. 4. 02:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/15 anonim ***** válasza:
Nagyon röhejes, amikor a tudatlanság dühvel és szereplési vággyal párosul! A kérdező és néhány hozzászóló olyan, mint egy pincsikutya, amelyiket felheccelték, de elhiszi magáról, hogy jogosan hisztizik.
2011. okt. 4. 10:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/15 anonim ***** válasza:
50%

Azért kellett új alkotmány, mert akiknek ilyen készítésére felhatalmazásuk van (kormány, parlamenti többség) szükségét érezték, hogy a régi helyett írjanak újat.


Abba most nem mennék bele, hogy miért érezték szükségét. Erről is írtak többen, óriási hülyeségeket is, meg jó dolgokat is.


Mindig akkor írnak új alkotmányt, ha valamiért valakik szükségét érzik, mert a régivel van valami bajuk. Legtöbbször az aktuális kormányok, ritkábban a nép, ezt kikényszerítésnek nevezzük.


1949-ben Rákosiék érezték úgy, hogy a régiben sok olyan van, amit ők másképp akarnak (a párt a vezető erő, köztulajdon, és még sok minden)

1989.ben a rendszerváltók (EKA) ugyanezért, tehát törölték a vezető erőt, a köztulajdonnak más magyarázatot adtak, és még sok más. Az alkotmány elég sokrétű, a legfontosabbnak gondolt dolgokat írták át, gyorsan akartak végezni, ezért azt mondták ez ideiglenes, ha lesz időnk, átírjuk. Kiderült, hogy elég jól sikerült átírni, jó 20 évig működőképes volt apró kiigazításokkal.

2010-ben a Fidesznek nem volt elég jó, mert a hatalmának megszilárdításához nem talált benne elég muníciót. Az alkotmányban az állam és az egyház (az európai normáknak megfelelően) szét volt választva, ez a KDNP-nek nem tetszett. Kellett egy kis szélsőjobbos ízt is adni neki, így került bele a szent korona tan, és más dolgok. Az "ideiglenes" jó hivatkozás volt, de ez az "átalakítás" elmaradt.

2011. okt. 4. 12:49
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!