Sok helyen olvasom, hogy a 90-es évek előtti kommunista rendszer valójában nem is volt kommunista. De akkor mi volt és mért nem volt az?

Kommunista párt volt hatalmon, de a kommunizmus sose valósult meg, valami szocializmus szerű állam volt.

Ráadásul a marxi kommunizmus eléggé elferdített változata, mivel "vanguard party" (ezt hirtelenjében nem tudom pontosan lefordítani, a leginkább kommunisták pártja, gyakorlatban a bolsevikok ugye) az eredeti elképzelésben nem szerepelt (politikai párt képében semmiképp, az élharcosok meglétéről Marx is tett említést), és eredetileg a proletár diktatúra se igazi diktatúra volt (Marx szerint a párizsi kommün például proletárdiktatúra volt, holott a diktatúra mai (és régi) értelméhez semmi köze).

az egy teljesen hibás és félrevezető álláspont, hogy azért nem volt kommunizmus, mert az soha, sehol nem jött létre.

a kommunizmus ugyanis nem csak a végállapotot jelenti, hanem az utat is, amin keresztül azt el akarják érni.

Magyarországon nem azért nem volt kommunizmus (kivéve a Rákosi korszakot), mert az nem jött létre, hanem azért, mert szocializmus volt.

a szocializmus és a kommunizmus között ugyanis éppen az a különbség, hogy más utat választ. az elérni kívánt végállapot ugyanis ugyanaz. (közös tulajdon, mindenki egyenlően részesül a megtermelt javakból, osztálynélküliség stb. nézz utána)

csak míg a kommunizmus úgy kívánja elérni a végállapotot, hogy felszámolja a magántulajdont és ettől várja azt, hogy kialakul az osztálynélküliség, meg az egyenlő részesedés és nem foglalkozik azzal, hogy az (elméletileg) átmeneti időszak milyen hatással van azokra, akik benne élnek (pl. éhen halnak)

addig a szocializmus éppen erre figyel oda, szociális vívmányokkal igyekszik megteremteni az egyenlőséget, ezzel motiválva az embereket a végső cél felé.

ezért voltunk mi a legvidámabb barakk, ezért nem hogy éhséglázadások nem voltak nálunk, de alapvetően mindenki elég jól élt. és egyébként ennek köszönhetjük (áttételesen) a mostani hatalmas hiteltartozásunkat is.

"Sok helyen olvasom, hogy a 90-es évek előtti kommunista rendszer valójában nem is volt kommunista. "

Nem volt kommunista abban az értelemben, ahogy Marx képzelte a kommunizmust.

Viszont ezeknek az országoknak a vezető magukat kommunistáknak nevezték.

"De akkor mi volt és mért nem volt az?"

Államkapitalista rendszerek voltak szocialista elemekkel és feudális maradványokkal.

15:22

"az elérni kívánt végállapot ugyanis ugyanaz. (közös tulajdon, mindenki egyenlően részesül a megtermelt javakból"

A szocializmusban munka szerinti elosztás van, a kommunizmusban szükséglet szerinti elosztás. Egyenlő elosztás sehol sincs, talán a falanszterben lehet valami ilyesmi :)))

"ezért voltunk mi a legvidámabb barakk"

Azért "voltunk" a legvidámabb barakk, mert Mo.-on kvázipiaci reformok történtek, visszaszorították a központi tervezés szerepét a gazdasági racionalitás javára. Ez visszalépés volt a kapitalizmus felé, persze hogy ez volt a legvidámabb :)))