Mitől liberális az, aki a kissebbségeknek privilégiumokat akar adni akár a nagytöbbség ellenében is, vagy olyan gazdaságpolitikára eskűszik ami alapja a tőke szabad áromlása, ami csak megöli a tőke és a munkaerő egyensúlyát?

Bocs, de hülyeségeket beszélsz... (Nem szidalmazni akarlak, csak kevered a fogalmakat.)

A kisebbségeknek privilégiumokat adni ÁRT A TÖBBSÉGNEK, azaz a liberalizmussal alapvetően ellentétes. A JOGEGYENLŐSÉG ami liberális eszme. Ezt a marhaságot, hogy a liberalizmus előjogokat akar adni bármelyik kisebbségnek, pont azok szokták hangoztatni, akik ezzel le akarják járatni a liberális eszméket - és sajnos sikerrel.

A kérdésed másik felét viszont jó lenne, ha részletesen is kifejtenéd: A tőke szabad áramlása miért is öli meg a tőke és a munkaerő egyensúlyát???

Pedro

A mai álliberálisok pont ettől azok.

Pedro, ugye azt tudod, hogy Adam Smith, aki lényegében az apja a szabad piacnak, ő szerinte az ő általa vinni akart rendszer egyensúlyát a "láthatatlan kéz" teszi majd egyensúlyba. Érted? Majd a "láthatatlan kéz" fogja a multitól megóvni a kisvállakozást. Hát persze. A neoliberális gazdaságpolitika pont ezért helyez hangsúlyt az éjjeliőr államra, hogy az állam ne tudja megvédeni a KKV-kat. Szerinted normális dolog a 21. századi nemzetközi gazdaságot arra alapozni, hogy majd Isten a "láthatatlan kezével" rendet teremt? Abszurdum.

Két kérdés:

1. Magyarországon melyik párt támogatta ezeket az intézkedéseket?

2. Hogyan is nevezték magukat?