Nem jön rátok a sírógörcs mikor valaki itt azt írja, hogy "jól csinálja a fidesz, csak így tovább"?

20:14! Ezt írod:Bajnai többet vett el az emberektől, mint Orbán.

Ez kapásból nem igaz.Bajnai tized ennyi adót nem vezetett be mint Orbán, szinte az egész világ szakemberei és kormányfői elismeréssel beszéltek a Bajnai válságkezeléséről. Magyarországot és Bajnait hozták fel példának hogy lehet eredményesen kezelni a válságot. Most mit mondanak Orbánról a külföldi és belföldi szakemberek? azt hogy kontár és képzetlen Matolcsival együtt. Nos a két megítélés között óriási a külömbség barátom talán többet kellene olvasnod az segítene rajtad.

Továbbá ezt is írod:Plusz hasonlóképpen hazudtak is, például az SZJA csökkentéssel.

Ez sem igaz! Bajnai nem ígért személyi jövedelem adó csökkentést ezt Orbán ígérte.

Továbbá még ezt is írod: Ha hozzáveszem, hogy az IMF-hitel nagy részét akkor hívták le (és most fizetjük vissza), akkor én személy szerint nem beszélnék eredményesebb kormányzásról.

Ez sem igaz az IMF hitel nagyrészét Gyurcsányék hívták le.

Azt írod hogy Orbán elzavarta az IMF et nos ennek az árát is mi Magyar emberek fizetjük meg! És most a "nagyeszű" fülkeforradalmár csak vissza sonfordál az IMF hez és kölcsönökért könyörög, volt értelme a hőzöngésének???

Ezt írod: Gyurcsány a 300 fölötti Euró miatt mondott le.

Ez sem igaz! Gyurcsány a gazdasági világválság és a belső politikai támadások hatására mondott le,(öszödi beszéd stb-stb)

Ezt írod: Orbán elég ügyesen lavírozik az IMF-nem IMF között, hogy ne szaladjon el túlságosan a forint, de mégse kelljen annyira azt a hitelt felvenni.

Nos sajnos ez sem igaz a hitel felvétel még azért nem annyira sürgős mert Orbán tüzzel vassal adóztatja a kisembereket mindenféle idióta adók kivetésével amikről azt mondja hogy nem ti fizetitek meg emberek de sajnos tudjuk hogy bizony mi fizetjük meg ez mára már világos szinte mindenki számára.

Ezt írod: Gyurcsányék úgy vették fel a hitelt, hogy azt nyilatkozták, hogy "ez így volt tsiztességes, csak 17 hónapra szerződtek, hogy a következő kormányzati ciklusra ne nyúljon át a megállapodás időtartama". Igen, csakhogy ezzel pont azt csinálták, hogy ők lettek a hasznonélvezői a hitelnek, majd a következő kormányzat meg majd visszafizeti, és ha másba nem is, akkor majd abba belebukik. Ez lenne politikában a tisztesség? Odapiszkítani, hogy a másik takarítson?

Ez sem igaz! Gyurcsányék úgy vették fel a hitelt ahogy adták nekik, nem voltak abban a helyzetben hogy ők diktálják a feltételeket a hitelt nyujtóknak örültek hogy kaptak pénzt mivel a gazdasági és pénzügyi világválság ekkor robbant ki! Ezek a tények.

"Ez kapásból nem igaz.Bajnai tized ennyi adót nem vezetett be mint Orbán"

5% ÁFA-emelés

3% SZJA emelés

10% táppénz-csökkentés

Megszüntetett 13. havi bér a közszférában és megszüntetett 13. havi nyugdíj (jó, ezt a kettőt nem bánom, de akkoris pénzelvétel)

Önkorányzatok támogatásának jelentős csökkentése

Szocpol elvétele

Gyes+Gyed időtartamának csökkentése

Gázár-támogatás megszüntetése

Valóban, DARABRA nem sok...

"Ezt írod: Gyurcsány a 300 fölötti Euró miatt mondott le.

Ez sem igaz! Gyurcsány a gazdasági világválság és a belső politikai támadások hatására mondott le,(öszödi beszéd stb-stb)"

Őszödi beszéd miatt 3 évvel később? Ugye csak viccelsz? Tudod van ok, és van indíték. A lemondás kommunikált oka lehet, hogy az, amit írsz. De mi van mögötte? Nem közvetlen a 300-as Euró miatt mondott le, csakhogy ugye "megvan a pénzük és a hatalmuk", hogy azt csináltassák, amit akarnak. Ha annyira nem akarnál külföldön Orbánt, már lett volna 400 is az Euró. Mert meg tudják tenni.

"Ezt írod: Orbán elég ügyesen lavírozik az IMF-nem IMF között, hogy ne szaladjon el túlságosan a forint, de mégse kelljen annyira azt a hitelt felvenni.

Nos sajnos ez sem igaz a hitel felvétel még azért nem annyira sürgős mert Orbán tüzzel vassal adóztatja a kisembereket mindenféle idióta adók kivetésével amikről azt mondja hogy nem ti fizetitek meg emberek de sajnos tudjuk hogy bizony mi fizetjük meg ez mára már világos szinte mindenki számára. "

Az IMF hitelt szerinted ki fizetné, ki fizeti vissza? Mik is általában egy IMF-hitel követelményei? Megszorítások. Tehát ugyanaz (vagy mégtöbb megszorítás) lenne, mint most, csak +1 kolonc a nyakunkon.

"Továbbá ezt is írod:Plusz hasonlóképpen hazudtak is, például az SZJA csökkentéssel.

Ez sem igaz! Bajnai nem ígért személyi jövedelem adó csökkentést ezt Orbán ígérte. "

Nem ígéretről beszélek. Hanem arról, hogy mit is mondtak? (Pár éve volt, persze magyaréknál a memória ilyet könnyen felejt, ha köd van) Azt mondták, hogy csökkentették az SZJA kulcsát. Na igen, azt tényleg. Hozzá bevezették a szuperbruttót (annak meg mi értelme volt?), amitől meg a csökkentett kulcs mindjárt 3%-kal megnőtt. Így kell Bajnai-módon adót csökkenteni?

" Gyurcsányék úgy vették fel a hitelt ahogy adták nekik, nem voltak abban a helyzetben hogy ők diktálják a feltételeket a hitelt nyujtóknak örültek hogy kaptak pénzt mivel a gazdasági és pénzügyi világválság ekkor robbant ki! Ezek a tények."

Akkor miért nyilatkozták ezt, hogy ők így vették fel?

[link]

Na és persze Gyurcsány szerint minket csak a válság szele fog megérinteni... Ezt nemsokkal az IMF-hitel felvétele előtt mondta.

[link]

"Ez sem igaz az IMF hitel nagyrészét Gyurcsányék hívták le. "

Ez az egy igaz abból amit írsz. Ezért írtam a kollégának, hogy ha hallgatott volna...

Huszonnyolc új közteher 2010 óta

2012. május 12., 16:32

Szerző: policysolutions

Címkék: adó, Policy Solutions

Kinyomtatom  Elküldöm  Szóljon hozzá »

A Fidesz választási ígéretei közül az adórendszer átalakítására vonatkozó tervek kétségkívül világosak voltak: Orbán Viktor a kampányban és azt megelőzően is azonnali és nagyarányú adócsökkentésről, illetve az adórendszer egyszerűsítéséről beszélt. A Policy Solutions ezért évekre lebontva összegyűjtötte a 2010 tavasza óta bevezetett új adókat, járulékokat és egyéb új közterheket. Bár új adók már a kormányzás első hónapjaiban is megjelentek, 2012-re azonban végképp lemondhatunk az egyszerűsítés vágyáról: az Orbán-kormány idén eddig 17, a kormányzása kezdete óta pedig összesen 28 új közterhet vetett ki vagy jelentett be későbbi bevezetéssel.

Ha az adózás rendjének egyszerűsítése szempontjából vizsgáljuk a Fidesz kormányzását, 2010-re még egészen korrekt évként fogunk visszaemlékezni – legalábbis a jelenlegihez képest mindenképpen. A Fidesz valóban bevezette a kampányban ígért egykulcsos adót, amellyel valamelyest egyszerűsödött az adórendszer. Igaz, ennek társadalmi ára az volt, hogy az alacsonyabb jövedelműek szegényebbek, a jobban keresők gazdagabbak lettek, amit még a családi adózás sem volt képes teljesen kompenzálni. A válságadók kivetése meglepő intézkedés volt ugyan, de azok viszonylag gyors kivezetését ígérte a kormány. Összességében 2010-ben nem bonyolódott jelentősen az adórendszer a korábbi évekhez képest.

A helyzet nagymértékben megváltozott 2011-re. Ekkor indult meg ugyanis az a folyamat, hogy a Fidesz az adórendszeren keresztül próbál visszaszorítani bizonyos társadalmi viselkedésformákat. Elgondolkodtató ugyanakkor az, hogy mennyire van összhangban az alkoholfogyasztás, a dohányzás vagy az egészségtelen ételek fogyasztáscsökkenésének célkitűzése azzal, hogy közben a költségvetésbe be van tervezve a változatlan mértékű fogyasztásból fakadó bevétel-növekedés. Magyarul: a kormány azt mondja, a cigaretta vagy a kommersz szeszek árának megemelésére egészségügyi okokból van szükség, miközben azzal számol, hogy az emberek ugyanannyit (vagy csak minimálisan kevesebbet) fogyasztanak majd, csak többet fizetnek érte.

2012-re minden túlzás nélkül lenullázta a kormány minden addigi adózásegyszerűsítési törekvését. A 17 bevezetett vagy későbbi hatályba lépéssel már idén bejelentett adónem között van népnevelő szándékú (pornóadó), egyszerű bevételnövelés (mobiladó) és az uniós irányelveket feltehetően sértő „adó adója” (pénzügyi tranzakciós adó).

2010-ben a Fidesz az adórendszer radikális egyszerűsítését ígérte. 2011-ben – már tizenegy új adónem bevezetése után – Gíró-Szász András kormányszóvivő az adórendszer „további egyszerűsítését” nevezte meg a kormány céljaként, és újabb ígéretet tett ennek megvalósítására. Mindezek ellenére a Fidesz 2012-ben eddig 17, 2010 óta összesen 28 új terhet vetett ki. Természetesen szűntek is meg időközben adónemek, rövid áttekintésünkben azonban kizárólag azokra az intézkedésekre koncentráltunk, amelyek kifejezetten a Fidesz eredeti ígéretével szemben hatottak. Ugyanígy a már létező adónemek egyszerű emelésének összegzésétől is eltekintettünk.

Ha a Fidesz hitt is valaha az egyszerű és átlátható adórendszerben – illetve abban, hogy mindez majd növeli az adózási kedvet, és az emberek inkább befizetik az adót trükközés helyett –, mára ezt különböző költségvetési kényszerek biztosan felülírták. És 2014-ig még a Széll Kálmán Terv 3.0 és a Széll Kálmán Terv 4.0 hátra van…

" "Ez kapásból nem igaz.Bajnai tized ennyi adót nem vezetett be mint Orbán"

5% ÁFA-emelés

3% SZJA emelés

10% táppénz-csökkentés

Megszüntetett 13. havi bér a közszférában és megszüntetett 13. havi nyugdíj (jó, ezt a kettőt nem bánom, de akkoris pénzelvétel)

Önkorányzatok támogatásának jelentős csökkentése

Szocpol elvétele

Gyes+Gyed időtartamának csökkentése

Gázár-támogatás megszüntetése

Valóban, DARABRA nem sok..."

Ebből csak az első kettő adóbevezetés, sőt, nem adóbevezetés, hanem adóemelés. Öngól :D