Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » A fejlett demokráciákat vagy...

A fejlett demokráciákat vagy a kaukázusi protektorátusokat kövessük inkább a hazai közéletben?

Figyelt kérdés

Pl. Nagy-Britanniában nem szidják sportból az arabokat, a zsidókat, a feketéket, az indiaiakat, viszont keményen védik a nemzeti érdeket és az angol/skót/velszi identitást.

A kaukázusi államokban minden választást a hatalmon lévő oroszbarát elnök vagy a veje/unokatestvére nyer, a politikai ellenfelek egymás felkoncolásáról ábrándoznak, ha új földesúr jön, az pont olyan lesz, mint a régi, és ha már eleget marakodtak, akkor bevonul az orosz hadsereg rendet tenni.

Amennyire ez rajtad és a mindennapi viselkedéseden múlik, melyik irányba tereled Magyarországot?


2009. júl. 14. 09:28
 1/7 anonim ***** válasza:

Evidens a válasz, itt csakis a fejlett nyugati demokráciák lehetnek példaképek, aki nem így gondolja, az sztem kicsit gondolkodjon el, mégis hol élünk (itt állítólag Európa szívében ...).

Nagyon jó a példa, Nagy-Br számomra is egy példakép, de a Benelux államok hasonlóképpen. Én nem tudom miért akar itt bárki is hátramenetben gondolkodni? Ez amolyan kelet-európai hagyomány sajnos, amit ki kell nőni, de ehhez bizony generációk kellenek.

2009. júl. 14. 09:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
59%

Nem csak Nagy-Br-ban szidják ám az arabokat és stb, ne tudd meg pl. Spanyolországban milyen idegenellenesség van jelenleg is, olyan szinten, hogy az idegenek ellen tüntetések vannak, és követelik a kormánytól, hogy toloncolják ki őket, azon egyszerű oknál fogva, hogy nekik sincs munkájuk, akkor ebben a helyzetben most különösen fel vannak háborodva, ha külföldi akar ott dolgozni.


Tudod a legtöbb "klassz nyugati" országban addig nagyon aranyosak, kedvesek amig turistaként ott vagy és löltöd a pénzt, de aztán az más kérdés, ha munkát keresel, azonnal átváltanak bunkóba. (nem egy ország beli tapasztalat ez).

Őszintén ... nincs igazuk? Ők vannak egy bizonyos igen jó szinten, és akkor özönlenek oda is az arabok ill. most nagy számban a kelet-európaiak, és ez olyan felháborodást vált ki, hogy nagyon sok országban hallom, hogy kemény lépéseket követelnek a külföldiekkel szemben.

2009. júl. 14. 09:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 A kérdező kommentje:

Félreértetted: azt írtam, hogy Nagy-Britanniában NEM szidják sportszerűen az arabokat, stb.

Ez nem azt jelenti, hogy egy-egy konkrét ügy miatt ne bírálnák keményen az említett csoportokat. Amint az ügy megoldódik, a szidás is abbamarad, tehát nem életvitelszerű, nem elvi jellegű.

A fejlett demokráciák népei meg vannak győződve arról, hogy az ő kultúrájuk szebb, jobb, nemesebb, mint a többi, de ezt nem emlegetik minden nap, hanem összekacsintva felsóhajtanak néha: "hiába, ez az x nép már csak ilyen...".

Ezért jogos a megállapítás, hogy a fejlett demokráciák nem paradicsomi állapotok között élnek. Csak ott kemény munkával tisztességes pénzt lehet keresni, nem a szomszédot akarják tönkretenni, hanem ők akarnak boldogulni, van iparuk, saját kereskedelmük, nemzeti minimumuk, érdekképviseletük, működő diplomáciájuk, és élhető mindennapjaik. Szóval merre tartson Magyarország?

2009. júl. 14. 10:13
 4/7 A kérdező kommentje:

Bocs, NEM a szomszédot akarják tönkretenni...

Úgy látszik, nálam is kimaradnak a tagadószók.

2009. júl. 14. 10:15
 5/7 anonim ***** válasza:
A Jobbik orosz protektorátust akar csinálni Magyarországból, emellett idegengyűlölő és Nyugat-ellenes. Úgyhogy evidens a válasz: példaképünk Dagesztán, éljen a Jobbik!!!
2009. júl. 14. 14:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 A kérdező kommentje:

A Jobbik jogos igényekre épít, de a módszere valóban járhat a fenti válaszban jelzett mellékhatással.

A kellemetlen az, hogy a bal-lib oldal reakciója ugyancsak protektorátussá tett bennünket - az orosz hadsereg kizárólag azért nem vonult be, mert Brüsszelhez tartozunk, és az EU-nak nincs hadserege.

A fejlett demokráciákban egyszerre működik az emberi jogi és a nemzeti minimum, nem kell választani a kettő között. Javaslom, működjünk mi is együtt ennek érdekében.

2009. júl. 14. 17:15
 7/7 anonim ***** válasza:

"A fejlett demokráciákat vagy a kaukázusi protektorátusokat kövessük inkább a hazai közéletben?"


Ha ennyi a menu, akkor az elsore szavaznek. :) De ahogy EP irta: "Demokrata nep a magyar, de egy tokos despota utan akar a vilag vegere is elmegy."


Arnyalva: A nyugati demokraciak peldajat kovetve szerves demokratikus fejlodesen kell keresztulmennie a magyarsagnak.


Addig is olyan allamferfiakat es allamnoket kellene hatalomra juttatni (kinevelni), akiknek a politikai ugyekben (es foleg a szakpolitikai ugyekben) megfogalmazott allaspontjatol fuggetlenul sem merul fel a gyanu, hogy ne lennenek elkotelezett demokratak.


Ket mottot ajanlok:


(1) "Nem ertek veled egyet, de az eletemet adnam, hogy elmondhasd a velemenyed."


(2) "A politikusnak meg kell hallgatnia/meg kell hallania az embereket, de nem szabad az emberek szaja ize szerint beszelnie."


Valahol az jelentene az allamferfit, amikor egy politikus vezetni kepes, es legalabb azt nem feltetelezik rola a rivalisai, hogy direkt a szakadekba (nemzethalalba, a zsidok karjaiba, fasiszta diktaturba, satobbi) vezeti az orszagot.


Amugy meg van egyfajta NAIVITAS a kerdesben. Idegenellenesseg mindenutt van. A romaknak is vannak eloiteleteik a parasztokkal kapcsolatban, nem csak a magyaroknak a romakkal kapcsolatban. Csakhogy mas a tarsadalmilag elfogadott velemenynyilvanitas es mas az a magan- vagy akar csoportvelemeny, amely a tarsadalmi megallapodas szerint mar nem elfogadhato (szalonkepes). A nyugati demokraciakban ennek van eleg jol kialakult szabalyozasa.


Mas: A velemenynyilvanitas szabad, de a kinyilvanitott velemeny ettol meg lehet TENYSZERUEN baromsag (gyakran az is). TENYSZERUEN baromsag peldaul, hogy a feher ember evolucios ertelemben fejlettebb, mint a fekete. TENYSZERUEN baromsag peldaul, hogy Magyarorszag gazdasagilag eletkepes lehet akkor, ha elszigetelodik a vilagtol es mindent maga termel meg a krumplitol a kakaoig, a kotontol a kerozinig.


De ami nalunk a legfajobban hianyzik, az a baromsagra adott ARTIKULALT ES JOZAN VALASZ. Ez kell ahhoz, hogy aki folyamatosan baromsagokat mond, az szalonkeptelenne valjon.


Meg egy: "Pl. Nagy-Britanniában [...] keményen védik a nemzeti érdeket..." -- Igen, csak ott a NEMZETBE beletartozik a pakisztani adofizeto is. Ma, Magyarorszagon a nemzeti erdek azt kivanna, hogy a millios szegenysegrol, a tobb szazezres ingyenelo-tomegrol (peldaul a kamu-leszazalekoltakrol) beszeljunk. Ehhez kepest "a magyar nemzet erdekeire" hivatkozo mondatok gyakran hangzanak el olyan emberek szajabol, akik a nemzetbe valojaban nem ertik bele se a pesti zsido ingatlanugynokot, se a szolnoki cigany iskolast. Masfelol pedig "a magyar nemzet erdekeire" hivatkozo mondatok gyakran kiverik a biztositekot a liberalisok es zsidok (stb.) koreben, mert nincsenek hozzaszokva, hogy "a magyar nemzetbe" beleertik oket.


Ez a helyzet pedig VALAMENNYI politikai oldal eddigi felelotlensegenek az eredmenye.

2009. júl. 15. 18:22
Hasznos számodra ez a válasz?

További kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!