Hátrányos helyzetben a nők, biztos a munkáltató hibája?
Sokszor felmerül az, hogy a nők milyen hátrányos helyzetben vannak, ha állásról van szó, meg milyen kérdéseket tesznek fel nekik az állásinterjún, pl. hogy van-e férje, van-e gyereke, tervez-e gyereket stb. És, hogy nőként sokkal nehezebb álláshoz jutni, mert mindenki fél, hogy szülni fog menni stb.
És mindig a munkáltatót szemetezik érte, meg, hogy bezzeg külföldön nem így megy.
De most őszintén, biztos, hogy a munkáltatóval van a baj szerintetek? Elvégre józan ésszel belegondolva, az itthoni rendszer tényleg megengedi, hogy a nő három évre teljesen kivonuljon a munkából, sőt sokan még a terhesség ideje alatt is elmennek hónapokra táppénzre. Tényleg a munkáltatóval van baj, hogy nem egy ilyen munkaerőre vágyik? Persze, hogy külföldön nem nagy szám a gyerekvállalása a nőnek, de hát nem is tűnik el a gyerek miatt évekre, majd utána nem jelenik meg több évnyi mulasztás után és nem kötelesek visszavenni, adott esetben egy olyan helyére, aki azóta még lehet jobban is beletanult, és lehet, hogy a visszatérő egy év múlva ismét lelép pár évre.
Szóval nem lehet, hogy itt a 3 éves kimaradástól fél a munkáltató, nem azzal van a baja, hogy NŐ?
válasza: válasza: válasza:A munkáltatóknak is nagyon nehéz a helyzete ma Magyarországon, nagyon sok terhet rónak rájuk. Viszont azt is meg kellene már érteni és nem mindig külföldi példákat felhozni, hogy egy gyereknek legalább 2 éves koráig az anyukája mellett a helye, akkor alakul ki a kötődés, sok betegségen átesnek, a gyerek nem egy vadidegen emberre vágyik. A másik, hogy amíg külföldön 4-6 órás munkával a tízszeresét megkeresik a visszatérő anyukák, addig nálunk 8-10 órás munkával, túlórákkal éppen, hogy meg lehet élni. Tehát lehet, hogy a külföldi anyuka bölcsibe adja a gyerekét, de nem reggel 6-tól este 6-ig, hanem kényelmesen beviszi 8-ra és ebéd után elhozza. Én el nem tudom képzelni, hogy az 5-6 hónapos babámat egy vadidegen dajkálja, vagy nyugtassa meg, arról nem beszélve, hogy átlagban az anyukák 1 évig szoptatnak, ami nagyon fontos a kicsiknek.
Ebben a mai rohanó és kapzsi világban nem csodálom, hogy egyre kevesebb gyerek születik, a kicsikre nem jut elég idő, ennek következménye sokszor a gyerekeknél a lelki probléma, amit felnőttként is magukkal visznek, az anyukákról már nem is beszélve, akik bűntudattal güriznek és kivannak a korai elválasztástól. Ha mindent összevetve nézzük, inkább megéri a társadalomnak, hogy 2 évre biztosítsák a nyugalmat anyának és a gyerekének.
El nem tudod képzelni, milyen érzés lehet egy anyának, akinek meg kell állnia a helyét a munkahelyén, ha kap egy telefont, rohannia kell a lázas gyerekéért, vezesse a háztartást és jó feleség is legyen. Egy őrült hajsza, ami sok nőt felőröl, családok mennek rá.
Egy boldog és kiegyensúlyozott társadalomban mindenkinek vállalnia kell a terheket is. Ma a gyerekes anyukák és a 20-30 év közötti nők nagyon nehéz helyzetben vannak, ha érvényesülni szeretnének.
Én azt mondom, hogy vagy jól fizessenek meg és rugalmasabb legyen a munkaidő, vagy fogadják el, hogy valaki 2-3 évig nyugodt körülmények között indítja útjára a gyerekét.
válasza:"Tényleg a munkáltatóval van baj, hogy nem egy ilyen munkaerőre vágyik?"
Ki mással? Az anyának öt éves koráig a gyermeke mellett a helye! Ezzel szemben jó ha három évet otthon tud maradni.
válasza:"Igenis hibás a munkáltató is nagy mértékben!"
Nen nagy, hanem teljes mértékben. Vagy szerinted (ha a nő is hibás aki gyereket vállal) haljon ki az emberiség?
Akkor a jövő farokszopó munkaadói kivel fognak majd púposkodni? Vagy ők maguk fogják meg a lapátot? Elég hihető, elvégre egyik sem dolgozott még életében sem, viszont azt nem értem, hogy az emberiség kihalása után, kire sózzák majd rá a szarjaikat, amit most épp annak az anyának meg a gyermekének adnak el akivel köcsögösködnek.
válasza:"Viszont azt is meg kellene már érteni és nem mindig külföldi példákat felhozni, hogy egy gyereknek legalább 2 éves koráig az anyukája mellett a helye, akkor alakul ki a kötődés, sok betegségen átesnek, a gyerek nem egy vadidegen emberre vágyik."
Öt gyermekem! Nem kettő! Öt! Ez van genetikailag belénk kódolva, öt éves koráig kell az anyja mellett lennie.
válasza:"Tehát, ha kaphat olyat is, aki nem fog évekre eltűnni, akkor ő a hülye, hogy inkább azt választja."
Hülyének nem csak ő hülye, hanem te is, hogy egyáltalán egy ilyen kérdés felmerül benned.
válasza:Olyan sokan szidják a magyar rendszert, mégis az egyedülálló a világon, hogy a gyerekkel több évig, akár 3 évig is otthon maradhat a gyerekkel az anyuka. Máshol, a hőn szeretett Ny-Európában, az USA-ban max. 6 hónapig, de van, hogy csak 6 hétig maradhat otthon a nő (tudom, kint voltam bébisitter). Viszont az egy teljesen normális dolog, hogy bölcsibe adják a gyereket vagy hozzám hasonlókat fogadnak (esetleg meghívják a nagymamát). Akkor miért is vagyunk ennyire elégedetlenek, magyar anyukák? Örülni kéne...
Nem, nem a munkáltató hibája. Most komolyan, felvesz egy nőt, dolgozik 2 évig, majd elmegy 3 évre szülni, közben pedig fizet, elég gáz, nem gondoljuk?! Addig már komolyan hivatásos anyák lettek a nők...de akkor minek kell dolgozni? Ha dolgozol, legalább menj vissza hamar...én ezt nem értem. Nem jó az, hogy közösségbe van a gyerek?! ÁÁ De hát aki ezt nem képes megérteni, annak hiába magyarázod, Kedves Kérdező.
26/N
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!