Ha Mátsik György nem bűnös, mert csak az akkori törvények szerint járt el, akkor nem kéne rehabilitálni a nürnbergi per vádlottjait is?

Kérdező!

Miért mit kellett volna tenni a háborús bűnösökkel akik több millió áldozatért felelősek? Kitüntetni őket? Most már elérkezetnek látod az időt arra, hogy Hitlert, vagy bűntársait is rehabilitálják?

Különben is azok a törvények mind a mai napig igazságosak jogszerűek. Nem is értem, hogy merülhet fel ilyen . Ez a több millió áldozat, és a hozzátartozóik durva megsértése, szenvedéseinek semmibevétele.

A 3. és az 5. válaszolónak abban pedig igaza van, hogy M.-et nem a 56- os cselekedetek miatt ítélték el.(Hozzátenném aránytalan és példátlanul súlyos ítélettel) Tévesen van a "történet" a köztudatban, és az egészből egy legenda lett. Csak az a baj, hogy mivel már több 56- os témájú köztéri szobrot emeltek senki nem akarja ezt szóvá tenni.

Az ügy kapcsán inkább a védőügyvédet kellene elővenni "kontársága" és "nemtörödömsége" miatt!

Aki pedig egyetemlegesen kérdőjelezi meg az összes 56-os ítéletet az téved!!!

1956 –ban a „forradalmárok” 2-300 embert végeztek ki „mondvacsinált” okok miatt.

Mit kellet volna tenni azzal aki mondjuk a Köztársaság téren „fehér zászlós” sebesült „kiskatonákat” végzett ki? Esetleg fosztogatott, széházat és és egyéb épületeket gyújtott fel, "rombolt", könyveket égetett el stb. stb.. (Gogolt, vagy Puskint is, pedig ők aztán nem voltak „komcsik”!) Vagy találomra civileket végeztek ki mindenféle ítélet és törvényesség nélkül.

Ma a legnagyobb demokrácia közepette is, ha valaki egy kapitányságot, vagy laktanyát akarna „megrohamozni”, hogy onnan fegyvereket szerezzen, azt biztos nem tüntetnék ki!

"ha valaki egy kapitányságot, vagy laktanyát akarna „megrohamozni”, hogy onnan fegyvereket szerezzen, azt biztos nem tüntetnék ki!"

A történelmet a győztesek írják. Ha egy totalitárius rendszert így döntenek meg, szerinted elítélik később a forradalmárokat?

Ha már a gyilkosokat említed, hozzá kell tenni, hogy tényleg voltak ilyen bűnök, nincs "tiszta" forradalom, az egy eszme. De a legtöbb esetben nem voltak bizonyítékok, csak félelem szülte indulatok, és a megtorlás okozta félelemkeltés, mint cél.

A nürnbergi perekben háborús bűnösöket ítéltek el.

Az persze igaz, hogy a nyugati szövetségesek, illetve a Szovjetunió ugyan olyan bűntetteket követtek el, őket mégis kitüntették.

De ilyen az élet, mindig az erősebbnek van igaza.

"mindig az erősebbnek van igaza"

Ezt azért ne szögezzük le, igaza nem feltétlenül van, de az akaratát érvényesíteni tudja. ;)

Szia!

Nagyon jó kérdés!

Két út van,vagy mindenkivel szemben egyenlő mércét használunk vagy bevalljuk,hogy időnként a mi kutyánk kölyke politikát használjuk!

Időnként felszínre bukkan az ember léthazugságrendszere,amelyben az ember eladja az agymosás hatására a saját,józan ítélőképességét és elbújik a "parancsra tettem" vagy "ilyen a jog rendszerünk" mondatok mögé!

A nemes attól nemes,hogy nemet tud mondani arra,ami nem találkozik a világával!