Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Szerintetek nem gáz az a...

Szerintetek nem gáz az a hozzáállás, amikor a gyári munkás az automatizáció ellen tüntet, mert a gép elveszi a munkáját?

Figyelt kérdés

Ilyen alapon annó a postagalamb-tenyésztők is tüntethettek volna a telefontársaságok ellen, a lámpagyújtogatók a villanyvilágítás ellen vagy a patkolókovácsok az autók ellen.


Nem hiszem el, hogy csak az lenne hasonló dilemmákra a megoldás, hogy tartsuk vissza a technika fejlődését, az ilyen emberek nem látják be, hogyha az emberiséget kollektíven szemlélik, akkor mindenki akkor jár jól, ha fejlődünk?



2012. nov. 30. 16:04
1 2
 1/11 A kérdező kommentje:
Pl. 1960-ban úgy gondolták, hogy 30 év múlva el fog fogyni a kőőolaj. Ez valamilyen szinten igaz is, mert a 60-as évekbeli technológiával bányászható kőolaj 1990-re el is fogyott, azóta viszont fejlődtünk és tudunk mélyebbről bányászni. Ha a 60-as években hasonló érdekekből leállt volna a fejlődés, most már 20 éve Mad Max lenne.
2012. nov. 30. 16:10
 2/11 anonim ***** válasza:
96%
Nem könnyű az emberiséget kollektíven szemlélni, amikor üres a gyomrod.
2012. nov. 30. 16:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
0%

Miért venné el a gép a munkáját bárkinek is?

Én még nem találkoztam olyannal akit egy új gépsor, tett volna utcára, talán azért nincs is ilyen mert nem megválnak a dolgozóktól hanem továbbképzésen megtaníttatják velük a 12millió forintos gépet kezelni


Olyan már nincs vagy ritka a 21. században hogy a patkót kovácsolják, sok helyen géppel préselik, és a posta galambok is hobbira vannak tenyésztve, a lámpagyújtók korszakát kár említeni mert nagyon régen volt

20/F

2012. nov. 30. 16:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
18%

Leginkább azokhoz tudnám az ilyen szellemileg elmaradott ostoba embereket mint az ipari forradalom idején azok a barbár primitív géprombolók akik tönkretették a szövőgépeket mivel elvette előlük a munkát.

Pedig a gép jobb mivel nem fárad el ,nagyobb mennyiséget készít el ugyanannyi idő alatt mint a humán erőforrás.

2012. nov. 30. 16:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:
70%
Ahogy a mai munkáltatók hozzáállását elnézem, jobb is lenne, ha csak gépeket alkalmaznának, elvégre az nem szül, nem kell neki pisiszünet,nem betegszik meg,nem kell neki szabadságot és fizetést adni, éjjel-nappal megállás nélkül hajtható és egész biztosan nem jelenti fel a főnököt, ha mérgében belerúg.
2012. nov. 30. 16:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 anonim ***** válasza:
55%

A baj csak az, hogy azzal, hogy az emberiség "fejlődik", és gépesítenek, nem elsősorban emberiség kollektívan jár jól, hanem főleg a vezetők. Akiknél már amúgy is rengeteg pénz van. Itt nem az orvostudomány és hasonlókra gondolok, hanem konkrétan a gyári futószalagokra, mezőgazdasági gépekre, stb.


Tehát a gépesítéssel, a technológia fejlődésével nagyon nagy mértékben nőtt az egyenlőtlenség, és ehhez viszonyítva kis mértékben nőtt az általános jólét.


Plussz társadalmi probléma, hogy azzal, hogy a munkásokra és parasztokra ma kisebb szükség van, megjelent egy csomó pióca-munka. Ezek a munkák egyáltalán nem hasznosak a társadalom számára. Ilyenek pl a bankárok, marketingesek, a média (ami az internetnek hála vesztett egy kicsit a hatalmából, illetve kordában tartható).

Ezen kívül elég sok felesleges munka is létezik, nem feltétlenül pióca-munkák, de feleslegesek. Például a játékfejlesztés, a weblaptervezés, meg hasonló dolgok, amik az emberi elme furcsa működéséből húznak hasznot. Az internet ugyanolyan hasznos volna csilivili, állandóan megújuló weblapok nélkül is, like-olási lehetőség (meg évente mejelenő új őrületek) nélkül, az emberek ugyanúgy elvolnának számítógépes játékok nélkül is, sőt, sok ismerősöm tudatosan kerüli a játékokat, mert tudják, hogy függőség alakulhat ki náluk, ami hatással lehet az életükre. az Ipad őrületről nem is beszélve, amit sokan a technológia úttörőjének tekintenek :)


A fejlődést visszatartani mindenféleképp rossz dolog, ezt ösztönösen érzi miden ember. Viszont mivel az egyszerű ember nem látott más megoldást, jobb híján a gépeket kezdte el rombolni. A megoldás még ma is várat magára, annyira komplex ez a helyzet. Az emberek régen azt hitték, hogy a jövőben mindenkinek lesz háza, minden gyerek tanulhat, mindenki korszerű orvosi ellátásban részesülhet, és a gépeknek hála, nem kell dolgoznia az embereknek, csak napi 4 órát. Ehhez képest mit látsz ma: munkanélküliség, válságok, egyenlőtlenség, drága az egészség, drága a tanulás, és a nagy munkanélküliség miatt az emberek elvállalnak olyan munkákat is, ahol napi 8 óra munkából se lehet megélni, nemhogy 4ből.


Az éhezés fejlett országokban, főleg nagyvárosokban tényleg nem annyira óriási probléma, bár egy dolgozó, fokozatosan elszegényedő ember könnyen megismerheti az éhezést, ha nem sikerül beosztani azt a kevés pénzt amit kap, és hirtelen nem tudja hogy hol juthat ingyen élelemhez.

2012. nov. 30. 16:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/11 anonim ***** válasza:
88%

A megoldás még ma is várat magára, annyira komplex ez a helyzet. Az emberek régen azt hitték, hogy a jövőben mindenkinek lesz háza, minden gyerek tanulhat, mindenki korszerű orvosi ellátásban részesülhet, és a gépeknek "hála, nem kell dolgoznia az embereknek, csak napi 4 órát. Ehhez képest mit látsz ma: munkanélküliség, válságok, egyenlőtlenség, drága az egészség, drága a tanulás, és a nagy munkanélküliség miatt az emberek elvállalnak olyan munkákat is, ahol napi 8 óra munkából se lehet megélni, nemhogy 4ből. "


Mert a technika fejlődése , az idő előrehaladása csak a piócáknak kedvez.

Esély sincs az igazi fejlődésre, általános jólétre, amíg egy maroknyi élősködő vezető fölözi le a hasznot mindenhol!

2012. nov. 30. 16:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
81%

Egyszerűen agyilag talán még ott sem tartasz mint a gyári munkás!


Nem maga az a probléma hogy a gépek elveszik a munkáját!

Hanem az hogy azokat a gépeket Kínába meg Indiába üzemeltetik.


A gépek megjelenése az ipari forradalom után nem keltett munkanélküliséget. Ugyanis a gépek alkalmazása lehet hogy a termelésben űrt teremtett, de az ipar más területein gerjesztette a foglalkoztatást. Ha pld a szövőgép alkalmazását nézzük, az emberi erővel hajtott szövőszékek igaz utcára raktak dolgozókat, de sok bányásznak, mérnöknek, gépésznek, adtak új lehetőséget, a nagyobb termelési volumen beindította a marketinget, a kereskedelmet, az energia szolgáltatást.


De nézd meg hogy a globálkapitalizmus mit hozott!

25év alatt gyakorlatilag megsemmisült az Eu nak a könnyűipar nagy része minden reflexként keletkező új munkahely nélkül.


Nyilván ezt problémát lehet csökkenteni a magasabb hozzáadott érték termeléssel K+F Inovatív hitech, el, de ma már az is keletre távozik. Az az a fejlett világ saját maga alatt vágja a fát, sőt a fejlett világ tőkései kizabálják maguk alól a fogyasztást. És ennek hamarosan nagyon de nagyon csúnya vége lesz. Néhány éven belül már kő keményen éreztetni fogja a nyugati fejlett világban is a pusztító hatásait.

2012. nov. 30. 17:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
100%
Szerintem mindenképp az automatizáció mellett kell lenie, főleg, hogy pont pl a fémiparban bőven van megrendelés és én dolgoztam már olyan gyárban, amiben a helyzet a következő volt: Nem voltak olyan gépek, amivel költséghatékonyan gyorsan és pontosan lehetett volna gyártani. Kevés megrendelés volt, de a gyár még azt sem bírta rendesen teljesíteni, mivel annyira lassan ment a termelés azokkal az eszközökkel és rengeteg sokat kellett dolgoznunk, mert nem volt jól automatizálva a gyártás. Amit egy jó géppel legyártottunk volna rendesen határidőre kényelmes munkaidő mellett, azt rémhosszú műszakokban kellett gyártanunk. Egyszerűen semerre sem mutatott az egész, mert ha lettek volna olyan gépek amilyenek kellenek oda, akkor is kényelmesen tudtunk volna dolgozni, csak épp több megrendelést lehetett volna teljesíteni jobban. Ehhez képest gyakorlatilag az iparághoz mérten nagyon kevés megrendelést kapott a gyár (tehát a bevétel is kevés volt) és nagyon sok munkát kellett elvégezni a megrendelések teljesítéséhez. Szóval kevés bevétel+sok munkaóra=pocsék fizetés, holott ha rendes gépek lettek volna, akkor két nap alatt megvan ami így volt nyolc vagy tíz nap alatt és még magasabb béreket is kaphattunk volna.
2012. nov. 30. 20:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
100%
A gépesítés arra lenne jó, hogy minél olcsóbban előállíthatóak legyenek a termékek, amik aztán szétosztásra kerülnek az emberek között (értsd: ellenszolgáltatásért cserébe megveszik őket). De ma a helyzet az, hogy a szerencsétlenül járt munkást ha kirúgják, soha az életben nem fog állást találni, és akkor tenghet-lenghet. A termékek olcsóságából te semmit nem fogsz a boltokban tapasztalni, inkább drágább lesz. Egyszerűen alapvetően hibás a pénzügyi rendszerünk, és ebből adódóan mindig lesznek, akik legalulra kerülnek (nem is kevesen), hiába termelünk többet hatékonyan.
2012. nov. 30. 20:30
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!