Miért minimálbér emelésben gondolkodnak sokan, miért nem normális fizetésben?

Roppant egyszerű!

Az állam nem szólhat bele a piaci működésű vállalkozások bérköltség kereteibe. Amit tehet az a minimál emelése, ami:

1 Magasabb adó és Tb bevételeket jelent.

2 Mivel bérfeszültség keletkezik, felfelé nyomó hatása van a magasabb jövedelmekkel szemben.

A kérdés hogy van-e értelme, és fenntartható lehet-e?

Hiszen ha nincs a háta mögött teljesítmény. És mivel mi export orientáltak vagyunk, nincs megfelelő export ami megteremti a feltételeket. Vagy elinflálódik, vagy nő az adósságunk. Ez sem ennyire egyszerű, hiszen alacsony hozzáadott értékekkel nem lehet bért emelni, hiszen ez a szegmens jellemzően munkabér érzékeny. Az az nem vagyunk képesek többet eladni a mai béreinkkel az alacsony hozzáadott értékű termékeinkből, ha meg emelkedik a bér akkor csökken a versenyképesség. Az az bukta van.

Ahoz hogy fenntarthatóan emelkedhessen a fizu, a magas hozzáadott értékek felé kellene haladnunk ahol nagy nagy tartalékokkal pariba lehetnénk akár a tripla fizuval is ha megfelelő menyiségben képesek lennénk előállítani.

Az az, igen lehetne 1000× el nyomni a minimált és fenntarthatóan, csak ahoz a gazdasági szerkezetünkön kellene változtatni elsőnek. Ezekre kihegyezni minden támogatást és allokációt, kihasználni minden komparatív előnyünket.

"A minimálbér egyik országban sem elég a normál megélhetésre! "

NA ácsi... Vigyázzunk már ezekkel a szavakkal és szófordulatokkal, főleg ha benne van az, hogy "normál". Ez annyira szubjektív fogalom... A magyar minimálbér a létminimum környékén van, ez tény. De hogy Norvégiában is ott lenne... azzal vitatkoznék. Németországban nincs minimálbér, de szakmunkásnak 8 órában nem nagyon fizetnek 1000 euró alatt. Abból pedig meg lehet élni. Ausztriában szintén, nem beszélve a 13. havi bérről. A normál nagyon sok mindent jelenthet. Saját lakás? Saját autó? Minden nap étteremben vacsorázni? Stb...

"A normál nagyon sok mindent jelenthet. Saját lakás? Saját autó? Minden nap étteremben vacsorázni? Stb..."

Igen, a normál tényleg szubjektív. Viszont mindig alkalmazkodni kell a körülményekhez! Ha nem keres valaki eleget, akkor mondjuk ne legyen autója. De ez csak példa.

"Ahhoz már le kell tenni valamit az asztalra."

Mért kéne?

"Pontosan ezért vagy megszólva te suttyó!"

Suttyó a nénikéd!

"Nagy hőscincér vagy, csak azt nem látod hogy itt a minimálosok pénze nem elég ma már rezsit fizetni és enni is. "

De bizony, pont arra elég. A minimálbér alapvető élet fenntartásra elég. Semmilyen luxusra nem futja, nemcsak Magyarországon, sehol sem.

"Arról nem is beszélve hogy ha mindent összedobsz egy magyar és egy angol vagy német család esetén.

2 felnőtt és 2 gyerek, akkor össze sem lehet hasonlítani azt hogy ott mit engedhetnek meg a segélyből és a szoc támogatásokból és itt. "

Igen, jobban él, ez nem vitás, de én sem állítottam mást. Mindössze annyit mondtam, hogy a minimálbér egyik országban sem elég másra, mint lakhatásra, közlekedésre, étkezésre, esetleg egy kis szórakozásra.

""Ahhoz már le kell tenni valamit az asztalra."

Mért kéne?"

Na mégis miért te okos? Minimálbért kifizetnek minden képzetlennek is, aki semmi nyereséget nem hoz szinte a cégnek, csak mert kötelező. Ezért felháborító, hogy minimálbér emelést akarnak mindig sokan, holott ezért gyakorlatilag semmit sem tettek. Jó, vagy legalább jobb fizetést csak tanulással, képzéssel, időráfordítással lehet elérni. A minimálbéres ne akarjon autót, ne vegyen fel milliós lakáshitelt, mert nem tudja kifizetni és csak nyavalyogni fog a drága benzinre, közben pedig az autó nem alapvető létszükséglet, és a minimálbérnek csak arra kell elégnek lennie.(lakhatás, étkezés) Aki ennél többet akar, az tanuljon és dolgozzon meg érte!