Mit szólnátok hozzá, ha újra lenne rabszolgaság és úgy, hogy az átlag magyar is megengedhetne magának 1-2 szolgát? Támogatnátok vagy ellene lennétek?

Vissza pár száz évet a történelemben? A nyugatnak ez nem tetszene, nem eu konform. Azt mondanák ránk amit szoktak, hogy barbár keleti nép vagyunk. Közben pedig náluk volt menő más embereken történő élősködés, ebből éltek. Most is ezt csinálják, csak demokráciának, kapitalizmusnak hívják, mi meg tapsolunk hozzá.

Az első hozzászóló válaszán el kellene azért gondolkodni, nevezhetnénk "végső megoldásnak".

"Szerintem többe kerülne eltartani egy embert, mint fizetni valakit, hogy elvégezze a munkát."

Vátáfákk?

Ez egy vicces kérdés, de ha jobban bele gondolsz a rabszolga tartás nem ennyire egyszerü téma.

Rabszolgát befogn nehéz. A rabszolga is ember volt és igen csak ellene van a rabszolgaságnak ezért nehezen lehet befogni, ettöl nagyon drága.

A rabszolgát el kell tartani, enni kell adni neki, és az örzésére is igen sok pénz kell. Kellenek megbízható örzök, akik támogatnak benne téged.

Vagy is rabszolgát csak olyan helyen tartottak, ahol nagyobb területen nagyobb fizikai munkára kellettek. Ahol a bevétel olyan nagy volt, hogy a birtokos képes volt a rabszolgák örzését megfizetni, és a rabszolgák etetését is. Ha bele gondolsz erutópában nem nagyont artottak rabszolgát szinte soha sem, mert ahogy az egyik válaszól írta többe került az eltartásuk mint ha megfizet szabad munkavállalót, és mivel sokszor akkora szegénység volt hogy a szabad munkaválalók ébérért is elmentek dolgozni.

Mióta gépesítették a világot, már állatokat sem éri meg tartani a munkákhoz, ezért ha végig nézed a fejlett kontinenseken már munkaállat tartás sincsen. Mert olcsobb és kevésbe problémás egy traktort fentartani mint egy tenehet vagy 10 rabszolgát 2 örzövel.

Szóval akarsz 2 rabszolgát aki dolgozik neked pl kitakarít, megfözi az ebédedet. Melléjük kell 2 örzöt akik biztosítják, hogy ne szökjenek meg. ìgy 4 embert kell etetned+2 embernek fizetést adni. tényleg megérné.

A rabokat is azért nem dolgoztatják, mert sokba kerül az örzésük kint.

Amerikában ahol kivitték öket pl sivatagba utat építeni, ott megérte mert mondjuk 10 rap mellé küldtek 2 örzöt és a rabok nem nagyon akartak megszökni ott ahol nincs nagy lehetöségük a túlélésre.

Ez egy akkora marhaság hogy csak úgy füstölög mint egy gané domb! :-)

Nézd csak meg hova vezetett Amerikában a Néger rabszolgák betelepítése!

tegyük tisztábbá a kérdést: akarnál e mások politikai rabszolgája lenni?

ja hogy cigányozunk és feltételezzük hogy pont mi nem lennénk azok?

bocs de a felső 10E nem ide jár fórumozgatni.

ma sincs sokkal másképp, igaza van annak aki az eltartásrl írt. a legjobb rabszolga a szegéynség, ahol egymást tapossák hogy megalázkodhassanak 1 kis napi betevőért. motiváltak, és ha megdöglenek nem a te dolgod. nem jogilag, elég ha gazdaságilag függővé tesszük az alsó réteget, és máris kész a modern demokrácia. a birkákkal elhitetjük hogy van beleszólásuk a politikába, de valójában a birkákat könnyű manipulálni.

ma a szabadság anyit jelent, hogy szabadon választhatsz a gürizés és az éhenhalás közt...

Soha.

Egyrészt erkölcsi megfontolásokból. Rabszolgát tartani gáz. Még a buta embert sem tesszük rabszolgává.

...már csak azért sem, mert:

Másrészt a munkanélküliség az egekbe szökne. Aki nem elég képzett, az olyan alacsony bérért kellene, hogy dolgozzon - hogy versenyezhessen a rabszolgákkal -, hogy az ő helyzete sem különbözne a rabszolgáénál. Minden szabadnak született takarító munkanélkülivé válna, hiszen ott vannak a rabszolgák. Annál is inkább, mert aki hozzászokik ahhoz, hogy rabszolgákat dolgoztasson, az a neki kiszolgáltatott szabadokat sem fogja másképp kezelni.

Harmadrészt az emberek génkezelése igen durva veszélyforrás, és aki a rabszolgákon elkezdi, az előbb utóbb a szabadokon folytatja, hogy ők is genetikailag békések, engedelmesek és buták legyenek. Nem is beszélve a mellékhatásként keletkező genetikai homogenitás, az ezáltal megnövekedő járványveszély, illetve a mellékhatásként keletkező veszélyes vírusok lehetőségeiről.