Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Nem lenne igazságos elvonni a...

Nem lenne igazságos elvonni a segélyt attól, aki szenvedélybeteg?

Figyelt kérdés

Iszonyatos pénzek mennek el különféle szociális juttatásokra, miközben a becsületes adófizetőket szinte a fele fizetésüktől megfosztják.


Ha már valaki nem tud/nem akar dolgozni, akkor az ingyen TB, utazás, segély, étkezésért, stb. stb. cserébe nem lehetne elvárható, hogy lemondjon a cigarettáról, vagy az alkoholról, ami ma már méregdrága?


Ha már elveszik az emberek nagyrészének a fél havi fizetését, miért nincs beleszólásuk abba, hogy az ne alkoholra és cigarettára menjen el, hanem rezsire, élelmiszerre, vagyis arra, hogy túléljék ezt az időszakot addig, amíg újra munkába nem tudnak állni?



2013. máj. 22. 13:06
1 2
 1/14 anonim ***** válasza:
58%

Nem lenne igazságos. Felnőtt emberekről van szó, akik el tudják dönteni, mit akarnak. Ha ugyanabból a segélyből, amiből a másik megveszi a jobb minőségű felvágottat, ő cigit vesz, szíve joga.

Mellesleg ezeknek a termékeket annyira magas jövedéki adó terheli, hogy igazából azt a pénzt, amit cigire költ az illető, majdnem teljes egészében visszafizeti az államnak. [link]

Tehát anyagilag majdnem ugyanott van az állam, mintha megvonná a segélyt. Viszont hosszútávon meg nyer, tekintve hogy a dohányosok korábban meghalnak, azaz kevesebb nyugdíjat kell nekik kifizetni ugyanannyi nyugdíjjárulékra. Ki van ez találva :)

2013. máj. 22. 13:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 anonim ***** válasza:
10%

a cigi árának kb. 3/4-e adó, a zsömlének csak kb. 1/20-a.


téged meg az árokparton kéne elásni derékig, de fejjel lefelé...

2013. máj. 22. 13:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/14 anonim ***** válasza:
Nem csak a cigi méregdrága hanem minden.
2013. máj. 22. 13:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/14 anonim ***** válasza:

És mégis hogyan viteleznéd ki? Mindenki kapna egy igazolást, hogy nem kap segélyt, és aki nem tudja felmutatni, az nem kap cigit?


És miért pont a cigi? Ne kapjon akkor kávét, édességet és cukrot se. Ne szolgálják ki cukrászdába, gyorsétteremben...

Sőt, rendeljenek ki hozzá gondviselőt, aki ellenőrzi, hogy hogyan él.

2013. máj. 22. 13:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 anonim ***** válasza:
16%
De igazságos lenne, egy életben elfásúlt, lelkibeteg, gyógyíthatatlan depressziós embertársadtól, elvenni az utolsó élvezeti forrását. Ráadásúl olyan helyzetbe te is kerülhetsz mint ő, ok nélkül is.
2013. máj. 22. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/14 anonim ***** válasza:

úgy lehetne hogy a segélyt kártyán adnák, ahogy tervek is voltak..


aki meg azt mondja hadd igyanak, szeretik nézni a részeg csöveseket, félcsöveseket az utcán fetrengve, beszólogatva a járókelőknek? cigitől (is) bűzösen?

2013. máj. 22. 14:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/14 A kérdező kommentje:

Jól sejtettem akkor, hogy itt magával a hozzáállással van a baj. Egyenesen támogatni kell ezeket a luxuscikkeket. Tudjátok, én előbb adnék egy éhező gyereknek enni, vagy tiszta ruhát rá, játékot a kezébe, mint egy lusta disznónak alkoholra és cigarettára, mert ha nem kapja meg, akkor szegény "beleőrül". Ha kiraknák egy hétre a sivatagba, higgyétek el, nem az elvonási tüneteivel lenne elfoglalva, hanem a túléléssel, mint sok kisgyerek, akik elől elisszák és elszívják az étel árát.

Hogy a jó istenbe és miből tud egy mélyszegénységben élő elszívni napi 1-2 doboz cigarettát? Számoljatok már utána! Vagy hogy tud meginni 2 liter bort, akármilyen rossz minőségű is? Arról már nem beszélve, hogy ilyen állapotban keres munkát? A szenvedélybeteg szegény családok most kapaszkodjatok meg, cigarettára és alkoholra több, mint 30 ezer forintot költenek havonta!

Én meg ezeket ásnám el a földbe fejjel lefelé a javaslat tevőjével az élen. Ja és nem abból kell kiindulni, hogy szerencsétlen hiszen nem tehet róla. A segélyen élők több mint fele igenis tehet róla, úgyhogy nem sajnálkozni kell, hanem igazságot tenni. Érdekes, én még nem sok mélyszegénységben élőtől láttam, hogy nekiáll sportolni az ivászat vagy dohányzás helyett, hiszen az ingyen van és még a hasznára is válna.

2013. máj. 22. 14:06
 8/14 anonim ***** válasza:
100%

"ma 14:06"


egy barátom mesélt egy volt szomszédjáról, aki miközben arról panaszkodott, hogy nincs pénz pelenkára a gyereknek, folyamatosan szívta a cigit...

2013. máj. 22. 14:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 A kérdező kommentje:
Én ezért értenék egyet a kártyás rendszerrel és nem a készpénzessel. Szerintem egyáltalán nem mindegy, hogy hova kerül az a pénz. A szegény családoknál pedig a védőnő kötelessége akár napi szinten is figyelni, felügyelni, hogy van-e pelenkája a gyereknek és nem alultáplált-e. Erre jön mindig a válasz: de kevés a védőnő. Hát akkor? Annyi munkanélküli van, annyian fel akarnak zárkózni, abból a sok milliárdból akkor miért nem taníttatnak ki pár száz védőnőt?
2013. máj. 22. 14:14
 10/14 anonim ***** válasza:

Azért a dolog ennél összetettebb. Kezdjük ott, hogy a kártyás rendszer kiépítése iszonyat pénz lenne. Sokkal többet bukna az állam, mint amennyit nyerne.

Oké, védőnőket kitaníttathatnának, de nem azért nincs védőnő, mert nem tanultak elegen, hanem mert ennyi állás van, mert ennyit fizet az állam. Ha most hirtelen megdupláznák a védőnői állások számát, bőven lenne rá jelentkező. De nekik valamiből fizetni is kell.


Végső soron ha megnézed, még mindig a mostani rendszer a legegyszerűbb és elgolcsóbb.

2013. máj. 22. 14:19
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!