Mi az oka, hogy már az 1980-as évek óta folyamatosan csökken a népesség?

"De már a 80-as években is csökkent, pedig akkor még szocializmus volt."

Már akkor is túl nagy volt a jólét.

Erről ír a Rubicon történelmi magazin 2011/9-10-es száma. Érdemes beszerezni (párszáz forint, interneten megrendelhető). Annyit viszont kiemelek belőle, hogy nem újkeletű a dolog.

"31 évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy Péter Györgynek, a Központi Statisztikai Hivatal egykori elnökének 'Feljegyzés a népesedési helyzet alakulásáról' című írása a Demográfia folyóiratában megjelenjen. Az 1959. augusztus 4-én kelt feljegyzést - amelyet a KSH elnöke Fock Jenőnek, az MSZMP Központi Bizottsága egyik titkárának címzett - titkosították.

A körülbelül tízoldalas feljegyzés három kérdéssel: a születések számának csökkenésével, a természetes szaporodás csökkenésével, valamint a nettó reprodukciós együttható alakulásával foglalkozott. Az egyes kérdésekhez fűzött rövid megállapításokat nyolc táblázat adatai támasztják alá és teszik még egyértelműbbé. A kérdésekre adott válaszokat s azok értelmezését egy kétoldalas összegzés, valamint a kialakult helyzet megváltoztatását lehetővé tevő javaslatok zárják.

A feljegyzés készítői az elemzés summázásaként a következőket fogalmazták meg: 'Magyarországon a legutóbbi időszakban a születések száma és ezzel együtt a természetes szaporodás nagymértékben csökkent, és az előbbi az eddigi legalacsonyabb, az utóbbi pedig csupán a háborús években volt kevesebb. Mindkét arányszám világviszonylatban a legalacsonyabbak közé tartozik. Ha a korévenkénti születési arányszámunk hosszú időn keresztül a jelenlegi szinten maradna, akkor az ország népességszámának csökkenésére kellene számítani.'

Annak érdekében, hogy a címzett az anyag tartalmát nehogy félreértse, ilyen vagy olyan szándékot tulajdonítva figyelmen kívül hagyja vagy politikai megbélyegzés tárgyává tegye, készítői egyértelművé tették, hogy az általuk használt 'statisztikai számításoknak semmiféle prognózis vagy jóslás-jellege nincs. A nettó reprodukciós együttható ugyanis nem arra a kérdésre ad választ, hogy >>mi lesz<< 50, vagy akár 5 év múlva, hanem arra, hogy >>mi<< volt a demográfiai helyzet pl. 1958-ban. Az 1958-as helyzetet viszont azzal jellemzi, hogy >>ha ilyen maradna<< akkor a későbbi években (kb. 1980-tól kezdődően) a népesség száma állandóan csökkenne'.

És láss 'csodát', az 1959-ben megfogalmazott népességszám-csökkenés az 1970-es években elfogadott népesedéspolitikai intézkedések ellenére nem körülbelül, hanem pontosan 1980-ban be is következett. 1980 volt ugyanis az első olyan év, amikor Magyarország férfinépességének lélekszáma csökkent, a következő évben, 1981-ben pedig már a nőké is. 1980-tól tehát, amikor az ország lakosságának száma még 10 709 463 fő volt, a hazai népesség folyamatosan csökken. Az 1980-1990 közötti évtizedben 3,1 százalékos, az azt követő évtizedben pedig 1,7 százalékos népességcsökkenés következett be. A népességszám 1980 és 2001 között 513 950 fővel lett kevesebb, ami 4,8 százalékos népességszám-csökkenést jelent. A népességfogyás 2001-et követően is folytatódott, aminek következtében a népesség lélekszáma 2010. december 31-én már csak 10 014 324 volt, a számok évtizedről évtizedre a népességcsökkenés ütemének gyorsulását mutatják."

I. m. 94 oldal.

---------------

Kedves tegnap 11:59-es válaszoló!

Ez butaság, nem azért laknak magyarok panelban, mert ne férnénk el ebben az országban.

És nem is azért nem jut pénz mindenkinek (akár nagyobb otthonra), mert túl sok éhes száj lenne, és nem jut mindenkinek. Csehország népsűrűsége jóval nagyobb a miénknél (ráadásul az hegyvidéki terület), mégis magasabb az átlag életszínvonal.

-----------------

Kedves tegnap 14:32-es válaszoló!

Először is szögezzük le, hogy nem azért nem jut elég élelem Afrikába, mert itt túl sokan lennénk. Azért, mert senki nem fogja a világ másik végére átszállítani, amit megtermel, jótékonyságból. Ma éppen annyian túlsúlyosak, mint ahányan éheznek. Az Egyesül Államokban a lakosság fele elhízott. És ebbe a gyerekeket is beleszámolják. Élelem tehát lenne. De nincs egyenlően eloszlatva. És akkor sem lenne, ha kevesebben élnének itt. (Általános tendencia egyébként, hogy éppen a fejlett világ országainak népessége csökken, vagy jó esetben is stagnál, míg a legszegényebb földrészek (Afrika, Ázsia) államainak népessége növekedik robbanásszerűen. Rajtunk tehát nem múlik a Föld túlnépesedése.

Más:

Ha 35 évesen lesz először gyereked, akkor már 55 éves leszel, mire főiskolára jár. 70 éves, mire először(!) lesz unokád - ha ő ugyanúgy kitolja, mint te.

Meg kellene érteni, hogy a karrierépítés, a diszkóból ki, diszkóba be, az ezen a héten Mari, azon a héten Andi üres érzület. Nem ad boldogságot. Olyan, mint a heroin, átmeneti állapot, ami nem pótolja az ürességet, és éppen ezért, egyre többet, és többet akarnak belőle. És miután rájössz, hogy hiába jutsz feljebb a beosztásban, nem lett meg az, ami nyugalmat ad, hiába fektetted meg a századik nőt, már csak "szokássá" vált, hiába mész buliba, bezárkózol magadba, mert nincs kihez szólnod, odafordulnod, akkor jössz rá, hogy te ugyanolyan üres vagy, és nem éred el a célodat.

Ha találsz valakit, akihez tudsz szólni, és aki azt mondja, szeret, akihez akkor is bújhatsz, amikor mindenki ellened van, amikor legszívesebben üvöltenél mindenkivel, hogy milyen hülye a világ, és akit utoljára látsz, amikor lecsukod a szemedet, és reggel elsőként pillantod meg, amikor kinyitod, majd pedig megszületik a gyermeked, és először mászik oda a lábadhoz, gügyögve, beszélni sem tudva, mégis megszorítva téged, mert te vagy az apja, akkor rájössz, hogy ezt jelenti élni. Hogy semmi, semmi nem ad valódi, tartalmas nyugalmat és boldogságot, csak az, ha szeretnek, és szeretsz. De ez akkor is, amikor semmi más okod nincs az örömre.

"Ha 35 évesen lesz először gyereked, akkor már 55 éves leszel, mire főiskolára jár. 70 éves, mire először(!) lesz unokád - ha ő ugyanúgy kitolja, mint te. "

Így van, ezzel semmi gond sincs szerintem. Visszamenőlegesen kinevetem az általános iskola elsős énemet, aki a saját anyukámat tartotta "cikinek", amiért ő 43 évesen szült engem, míg voltak 20-szal fiatalabb anyukák is az osztályomban. Ilyen logikával nekem már apának kellene lennem, de minek?

Nem lyukról lyukra járni akarok, csak élvezni az életet: utazgatni, világot látni, egzisztenciát teremteni, konszolidáltan élvezni az életet. Abszolút nem érzem szükségét a gyereknemzésnek és üresnek végképp nem érzem magam. Nem tekintem magam szaporítógépnek, hogy csak 2-4 utód nemzése után mondhassam Embernek magamat.

A Nyugaton terjedő gyermektelenségi fogadalmakkal nem értek egyet, mert természetesen én is szeretném, hogy valaki majd a halálos ágyam mellett fogja a kezem, de azt, hogy ez 4 gyerek, 7 unoka és 2 dédunoka legyen nem érzem szükségesnek, nekem bőven elég 2-3 szerető személy is, akkor is, ha nem mind vérrokon.

A jelenlegi helyzetben az erőforrásdisztribúció igazságtalansága valóban létező dolog, ezért hivatkoztam 2050-re, akkorra a jelenlegi technikák mellett az Első Világot is elérnék a negatívumok. Persze ezek esélyesen nem történnek majd meg, a hidropónikus termelés meg a többi kísérleti modellből valami előbb-utóbb csak beválik a napelemek gazdasági modelljéhez hasonlóan a következő 10-20 évben.

Ettől függetlenül a Föld már most súlyosan túlnépesedett és ha az élelmiszerellátás nem is okozna gondot, a kőolaj- és egyéb energiaforrások kiapadása igen. Azt ugyan nem fogja fel az átlag magyar fogyasztó, hogy az ő laptopja türkmén gázból meg nigeri urániumból kap áramot, de előbb-utóbb muszáj lesz neki és itt lép be a képbe a gyerek(nem)vállalás felelőssége. Hiszem, hogy még életünkben bevezetik a Kína-szerű népességkorlátozást a demokratikus, kontrollálható országok egy részében, mert 20-30 éven belül a bolygó fenntarthatatlansága túlzottan nyilvánvalóvá válik.

Akkor meg le lehet húzni a WC-n a népnemzeti érzületeket, mert az izraelitől a magyaron át a japánig mindenki éhenhal belátható időn belül.

"Nem lyukról lyukra járni akarok, csak élvezni az életet: utazgatni, világot látni, egzisztenciát teremteni, konszolidáltan élvezni az életet."

- És hogyan élvezed, ha egyedül vagy? A magány belülről gyilkol. Akkor, amikor azt érzed, hogy sehol nem vagy otthon - mert az otthon azt jelenti: a hely, ahol azok vannak, akiket szeretsz - akkor észreveszed magadon.

"Abszolút nem érzem szükségét a gyereknemzésnek és üresnek végképp nem érzem magam."

- Mint mondtam, majd később fogod megérezni. Amikor öregedsz.

De a te döntésed, él elmondtam a gondolataimat, és ennél többet nem akarok.

A (fogamzásgátlás és egyéb vívmányok) szabadságot adnak az embernek, ám a szabadság felelősséggel jár.

És a szabadság mércét is állít - aminek az élet és az evolúció mérlegén mérve - könnyűnek találtatik.

Mert az élethez hozzátartozik önmagunk mennyiségi és minőségi reprodukciója - mint minimumkövetelmény.

A közösség - és kultúra amelyik ennek nem felel meg - fogyatkozik és gyengül és kitöröltetik az életnek könyvéből - maradékai beolvadnak más életerősebb közösségekbe, nemzetekbe.

Ami természetesen működött automatikusan, az már nem működik, hogy szabadságunk van szabályozni.

A kényszert akarással kellene pótolni, vagy olyan értékrendre kellene ébrednünk hogy vágyjuk és akarjuk azt ami eddig természetes kényszer volt.

A természet megoldja. Azok fognak megmaradni akik ilyenek, akik tudnak élni és nem visszaélni a szabadsággal és nem sajnálják továbbadni az élet-stafétát. A többi leselejteződik folyamatosan.

Nem az az életképes, akinek mobiltelefonja, autója van.

Életképesebb nála még a nyomorgó is gyermekeiben pedig ugyanúgy ott a lehetőség szebb jövőt építeni.

Míg aki lemond annak utód híján - jövője sincs.

Ki belőle született volna, esélyt se kapott tőle - sírba száll vele...

Az,hogy a cigány-zsidó tandem terrorizálja az országot,azért.

Ez meg ordenáré nagy hülyeség,hogy "az ENSZ-nek szabályozni kéne minden országban a népességet,mert kevés lesz a kaja".Ezt akarja a Sátánka mondatni veletek.Tudjátok ti,hogy valójában ha a magyar mezőgazdaság talpra állna,akkor máshol nem is kéne termelni egész Európában?Ami azt jelenti,hogy kb. 10 erős mezőgazdaságú Magyarország az egész világot elláthatná élelemmel.