Miért kell a devizahiteleseket sajnálni, és segíteni nekik?

[link]

"Szabad felhasználású devizahitelek nemfizetési aránya 26%. (Ez azokat a hiteleket mutatja, amelyeket már több, mint 90 napja nem fizetnek és át sem lettek strukturálva)

Ugyanezen hitelek forint alapon már majdnem 29%-os nemfizetési arányt mutatnak. Hoppácska! Sokkal több a bedőlt forinthitel, mint a devizás?! De hát az hogy lehet, ha a deviza a hibás, meg a devizahitel?

Mi a helyzet a lakáscélú hiteleknél? Ott 16,5% a nemfizetők aránya a devizahiteleknél és csak valamivel kevesebb, 14,8% a piaci forinthiteleknél.

Na ne má'! Ugyanannyi forintos hitel dőlt be, mint devizás?! Ugyanannyi forintos adós várná, hogy megmentsék állami pénzen, mint devizahiteles?"

"Olyan emberek százezrei vettek lakást a biztatásra, akiknek egy fillérjük nem volt. Akik még az ügyvéd 50 ezer forintos díját is személyi kölcsönből fizették. (Konkrét példákról beszélek.)

Ha már úgysincs pénzünk, vegyünk új lakást 19 millióért, mert arra nagyobb a szocpol. A fizetésünk 75%-a elmegy törlesztőre, de sebaj, másképpen soha nem lenne saját lakásunk. A banktól úgyis kapunk pénzt, mert hülye lenne nem adni, amikor az állam vállal értünk kezességet.

Na, ez okozta a valódi problémát. A nincstelen tömegek meggondolatlan hitelfelvétele, majd a gazdasági válság miatti munkanélküliség és gazdasági visszaesés. A svájci frank felértékelődése csak csavart még egyet a problémán, ahogy a bankok meggondolatlan hitelkihelyezése is."

ma 22:12:

Ki okozta a gazdasági világválságot? Mit tett az akkori kormány, hogy kisegítse a bankokat a bajból?

ma 22:20:

De miért volt erre szükség? Miért nem nyelték le a bankok a veszteségeiket? Hiszen bepróbálkoztak és rosszul döntöttek. "Így jártak".

[link]

"Marko Voljic szerint a bankok is felelősek a devizahitelezés magyarországi felfutásáért, mivel a hitelek jelentős része közvetítők útján került folyósításra, ezeket a hiteleket sokkal szigorúbban kellett volna ellenőrizni. A tapasztalatok miatt a jövőben a pénzintézeteknek fejleszteni kell hitelezési és kockázati kultúrájukat - tette hozzá."

Egyrészt hibásak a bankok is, hogy boldog-boldogtalannak adták a hitelt. Van ismerős, akit szinte lehülyéztek, mert ragaszkodott a forinthitelhez, mondván forintban kapja a fizetését, aztán ő nem is bukott bele.... A többiek meg most sírnak rínak, hogy honnan tudhatták előre..

Nekem volt egy kisebb áruhitelem, a pénzintézet egyből hozzámvágott egy hitelkártyát (a folyósítás feltétele volt) egy nagyobb hitelkerettel, majd folyamatosan küldözgették a leveleket, hogy vegyek fel utazásra, autóra vagy lakásfelújításra 1-1,5-2 milliós hiteleket...

Amint kifizettem a sz..ros kis mosógépet, megszüntettem a kártyámat még mindig hívogatnak és küldözgetik az ajánlatokat, amit a szokásos módon iktatok (kis kerek "iratgyűjtő" a mosogató alatt).

Ez a másik oldalról ha találkozik egy pénzügyi tájékozatlansággal és irreális igényekkel (minimálbérből tengődünk, de új építésű nagy lakás kell új bútorokkal meg új autóval) akkor garantált a bukás.

25: Nagyon szép dolog az empátia, de azért mindennek van határa. Sajnos sok ember nem tanul a hibáiból, van az a pont amikor már nem lehet a kezüket fogni, hanem engedni kell, hogy elessenek...

Pl. van néhány ember, aki azt hiszi, hogy nyelvtudás és nulla pénzzel kimegy külföldre, ott aztán kolbászból van a kerítés.. Aztán ott sír a kinti magyaroknak, hogy átverték mert egy büdös szót se tud "külföldiül"/nincs munka, segítsenek. Aztán jön az, hogy gyűjtsünk, mert jajszegény... nagy nehezen hazajuttatják, aztán hol van az illető fél-1 év múlva??? Ugyanott, ugyanúgy és sír, hogy segítsenek mert nincs pénze, nincs hol lakni, nem tud hazajutni se.

Ha most nagy devizahiteles-mentésbe kezd az állam az adófizetők pénzén, lenullázzák azokat akik most nem tudnak fizetni, akkor akik felelőtlen döntést hoztak, azok pár hét múlva megint ott vannak, hogy kéne új tévé mert a másik 5 éves és elavult, meg új kanapé, mert a régi színét meguntuk.

Nem beszélve arról, hogy ez jogosan b...ssza a csőrét azoknak, akik vagy nem vettek fel hitelt, vagy megfontoltan döntöttek és csak annyit vállaltak, amennyit tényleg fizetni tudtak.

Azemberek tobbsege tajekozatlan volt (finoman irom). Forint keresetre devizahitel?

Varosunkban 40 evig ket bank volt. Majd hirtelen tiznel tobb nyitott. Kaszaltak is kegyetlenul.

A kurmany nem lep mert nagy az ajvekolas es "vesztesegesek" a bankok.

Sok devizahitelesnek egyébként nem is a devizaalap okozta a vesztét, hanem egyáltalán a hitel. Mit lehet kezdeni azzal, aki gondolkodás nélkül vállalja, hogy mostantól kezdve 20-30 évig minden hónapban fizet a banknak egy bizonyos összeget? Hány devizahiteles és hány forinthiteles gondolt bele a 20 éves futamidő aláírásakor abba, hogy mi lett volna, ha 20 éve veszi fel a hitelt, és most járna le a futamidő? Itt tulajdonképpen azt kellett volna végiggondolni, hogy mi is történt az elmúlt húsz évben, nem a világban, nem az országban, hanem emberünk saját életében. Ha ehhez még túl fiatal, akkor vegye például a szülei elmúlt húsz évét. És ha végiggondolja, és beleborzong, hogy mennyi minden történt, amire nem lehet számítani, akkor valószínűleg mosolyogva búcsút int a bankos kezitcsókolomnak, és kihúzza az életét albérletben.

Ha szerencsénk van, az ország most a következő néhány évtizedre előre megtanulta, hogy hitelt csak akkor veszünk fel, ha tudjuk, mit vállalunk vele. De ez a "tudjuk, mit vállalunk" nem pusztán azt jelenti, hogy elolvassuk az apróbetűs részeket is. Az egy pénzügyi vagy jogi végzettséggel nem rendelkező személynek akkor is kínai, ha elolvassa. Józan paraszti ésszel felfogható kockázatokat kell végiggondolni, például olyanokat, hogy húsz év sok idő, azalatt bármikor elveszítheted az állásodat, és simán elképzelhető, hogy hosszú hónapokig nem is találsz másikat. Aki erre nincs felkészülve, az felelőtlen döntést hoz, amikor hitelt vesz fel. Ami nem tilos, mindenkinek joga van felelőtlen döntéseket hozni, ha úgy tartja kedve. Csak aztán mindenki viselje is a döntései következményeit.

#22:

"Ki okozta a gazdasági világválságot? Mit tett az akkori kormány, hogy kisegítse a bankokat a bajból?"

A bankok okozták. Tessék, ezt akartad hallani, igaz? És ez is az igazság - részben. A bankok felelőtlenül hiteleztek, mert a potenciális magas profit hajtotta őket. Csakhogy kettőn áll a vásár. Hiába ad a bank fűnek-fának hitelt, ha a kutya nem akarja azt felvenni. De az emberek felvették. Előbb lakásra, aztán autóra, majd nyaralásra, karácsonyi ajándékozásra, új tévére stb., a végére még az "adósságrendező hitelekhez" is eljutnak a "legügyesebbek". Szóval a gazdasági világválságot a felelőtlenül hitelező bankok ÉS a felelőtlenül eladósodó emberek okozták. Na meg a felelőtlenül eladósodó államok és persze a Fed, ahol magasan kvalifikált közgazdászok addig ismételgették azt a mesét, hogy a dotkomlufi kidurranását ellensúlyozni lehet egy ingatlanlufival, aztán annak kidurranását majd egy másikkal, és sic itur ad astra, sosem lesz válság, hogy végül talán maguk is elhitték.