Most komolyan, aki a halálbüntetést támogatná, annak ki mosta ki ennyire az agyát? Hogyan szabadult meg emberi mivoltjától?

Első ez nem kérdés, nekik ki van bizony.

A gond a halálbüntetéssel továbbra is az, hogy mi a garancia arra, hogy tényleg a bűnöst és csak a bűnözőket végzik ki. Amelyik korrupt manapság a rendszer, ez elég nagy gond lehet.

"Most komolyan, aki a halálbüntetést támogatná, annak ki mosta ki ennyire az agyát? Hogyan szabadult meg emberi mivoltjától?"

Ha én, aki támogatom a halálbüntetést, és emiatt már nem is vagyok ember, akkor aki valóban meg is öl egy (néhányat, vagy legyen mondjuk egy gyerek) embert, az mitől maradna ember? Ha viszont nem marad ember a gyilkosságtól, csak egy állat, amelyik külső jegyekre hasonlít egy emberre, akkor miért ne lehetne halállal büntetni?

Ha ez kellene ahhoz hogy a kisebbséget visszafogják, akkor szerintem sokan igent mondanának rá.

Nem helyes, de ha kerek perec meglenne mondva hogy ezért ez jár, és ezt csak azért is megteszi, akkor így járt.

Aki a másik életét mondjuk elveszi egy oktalan aljas gyilkossággal, azt szerinted mivel mással lehetne vissza tartani? Vagy tartsuk élete végig napi 8ezerért a börtönben ahol jobb sora van mint a putriban?

A halál büntetés helyett én inkább az önfenntartó börtönökre helyezném a hangsúlyt, ha dolgozniuk kéne az nagyobb visszatartó erő lenne mint a halál.